اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات38
تعداد شماره‌ها1,240
تعداد مقالات8,993
تعداد مشاهده مقاله7,843,569
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,705,177
شمس الدینی, محمد, عرب بافرانی, محمدرضا. (1402). نطفه‌بندی نظم جدید جهانی و سناریوهای هندسه‌ی آینده‌ی جهان. پدافند الکترونیکی و سایبری, 4(1), 75-94.
محمد شمس الدینی; محمدرضا عرب بافرانی. "نطفه‌بندی نظم جدید جهانی و سناریوهای هندسه‌ی آینده‌ی جهان". پدافند الکترونیکی و سایبری, 4, 1, 1402, 75-94.
شمس الدینی, محمد, عرب بافرانی, محمدرضا. (1402). 'نطفه‌بندی نظم جدید جهانی و سناریوهای هندسه‌ی آینده‌ی جهان', پدافند الکترونیکی و سایبری, 4(1), pp. 75-94.
شمس الدینی, محمد, عرب بافرانی, محمدرضا. نطفه‌بندی نظم جدید جهانی و سناریوهای هندسه‌ی آینده‌ی جهان. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1402; 4(1): 75-94.

نطفه‌بندی نظم جدید جهانی و سناریوهای هندسه‌ی آینده‌ی جهان

آینده پژوهی انقلاب اسلامی
مقاله 3، دوره 4، شماره 1، خرداد 1402، صفحه 75-94    اصل مقاله (1.52 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محمد شمس الدینی* 1؛ محمدرضا عرب بافرانی2
1پژوهشگر دانشکده‌ و پژوهشکده حضرت ولیعصر( عج )، دانشگاه جامع امام حسین (ع)
2استادیارگروه آینده پژوهی، دانشکده و پژوهشکده حضرت ولی عصر (عج)، دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران
تاریخ دریافت: 08 بهمن 1401،  تاریخ بازنگری: 21 اردیبهشت 1402،  تاریخ پذیرش: 15 خرداد 1402 
چکیده
تغییرات، در مقیاس جهانی، مقدرات همه‌ی کشورها و چه بسا مقدرات همه‌ی افراد را تحت تأثیر قرار خواهند داد. یکی از عرصه‌هایی که تغییر و تحول آن برای همه‌ی جوامع، مهم و اثرگذار است، نظم جهانی است. یکی از پرسش‌های اساسی امروز اندیشمندان روابط بین‌الملل این است که نظم جهانی آیا به سمت وحدت پیش می‌رود یا کثرت یعنی آیا به سمت تجمیع مراکز در حوزه‌های مختلف پیش می‌رود یا به سمت توزیع و تعدید مراکز قدرت؟ و پرسش دوم این است که در کدام حوزه‌ها (ژئوکالچر، ژئوپلتیک و ژئواکانومی)، به سمت وحدت پیش می‌رود و در کدام حوزه‌ها به سمت کثرت؟ در این پژوهش، با استفاده از روش طراحی سناریو، به این پرسش‌ها پرداخته شده است و سناریوهای آینده‌ی نظم جهانی بر مبنای سه عدم فطعیت ژئواستراتژیک یعنی ژئوپلتیک، ژئوکالچر و ژئواکانومی، و حرکت جهانی در هر یک به سوی وحدت یا کثرت، مورد مطالعه قرار گرفت. این پژوهش، به دنبال پاسخ به پرسش‌های فوق نیست، بلکه به دنبال تدقیق فضای مسئله است. به همین دلیل، نهایتاً 8 سناریوی مختلف پیش روی نظم بین‌المللی، شناسایی و معرفی شد. نظر به اینکه وضع کنونی، «لحظه‌ی تعدد» است، صورت غالب سناریوهای آینده، متمرکز بر تکثر و تعدد در مراکز قدرت در هر یک از ابعاد گفته‌شده خواهد بود. در نهایت، با توجه به صورت‌بندی سناریوها، بازطراحی راهبرد کلان انقلاب اسلامی متناسب با شرایط روز، و خروج از درون‌گرایی ژئواستراتژیک ذیل ایده‌ی «ترشح انقلاب» مبتنی بر «بروز رشحات انقلاب در منطقه و فرامنطقه» پیشنهاد شد.
کلیدواژه‌ها
نظم جهانی؛ ژئواستراتژی؛ نظم بین‌المللی؛ هندسه جهان؛ طراحی سناریو
عنوان مقاله [English]
The seeding of the new world order and the scenarios of the future geometry of the world
نویسندگان [English]
Mohammad Shamsoddini1؛ Mohammad reza Arab bafrani2
1Researcher in Faculty of Hazrat-e Vali-e-asr (Future Studies)Management and Planning, Imam Hossein University, Tehran, Iran
2Assistant Professor, Department of Future Studies, Hazrat Wali Asr Faculty and Research Institute, Imam Hossein University (AS), Tehran, Iran
چکیده [English]
Changes, on a global scale, will affect the destinies of all countries and perhaps the destinies of all people. One of the areas whose change is important and effective for all societies is the world order. One of the basic questions of international relations thinkers today is whether the world order is moving towards unity or multiplicity, i.e. whether it is moving towards the consolidation of centers in different areas or towards the distribution and multiplication of power centers? And the second question is, in which areas (geoculture, geopolitics and geoeconomy), is it moving towards unity and in which areas is it moving towards plurality? In this research, using the scenario design method, these questions have been addressed and the future scenarios of the world order are studied based on three geostrategic discontinuities, i.e. geopolitics, geoculture and geoeconomy, and the global movement in each of them towards unity or plurality. This research does not seek answers to the above questions, but seeks to clarify the space of the problem. For this reason, finally, 8 different scenarios facing the international order were identified and introduced. Considering that the current situation is the "moment of multiplicity", the dominant form of future scenarios will be focused on multiplicity and plurality in power centers in each of the mentioned dimensions. Finally, according to the formulation of the scenarios, it was proposed to redesign the grand strategy of the Islamic revolution in accordance with the current conditions, and to leave the geostrategic introversion under the idea of "transpire of the revolution" based on the "Appearance of The effects of the Revolution in region and extra-region".
کلیدواژه‌ها [English]
world order, Geo-strategy, International order, Geometry of the world, scenario planning
مراجع
  1. وبگاه دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ایمدظله به آدرس:                      https://farsi.khamenei.ir
  2. Andersen, L. E. (2019). the Desire for Order: a Theoretical Approach To (World) Order. Retrieved from www.diis.dk
  3. Barnett, M. (2021). International Progress, International Order, and the Liberal International Order. The Chinese Journal of International Politics, 14(1), 1–22. https://doi.org/10.1093/cjip/poaa019
  4. Bhattacharya, A., Coulibaly, B. S., Derviş, K., Kharas, H., McArthur, J. W., Narlikar, A., … Tocci, N. (2022). ESSAYS ON A 21ST CENTURY MULTILATERALISM THAT WORKS FOR ALL. Brookings Institution.
  5. Bruno Macaes. (2020). Belt and Road: A Chinese World Order. LONDON: HURST & COMPANY.
  6. Brzezinski, Z. (1998). The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. https://doi.org/10.2307/1149289
  7. Buscema, M., Ferilli, G., & Sacco, P. L. (2017). What kind of ‘world order’? An artificial neural networks approach to intensive data mining. Technological Forecasting and Social Change, 117, 46–56. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.01.010
  8. Buzan, B. (2004). The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-First Century (1st ed.). Polity.
  9. Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge University Press.
  10. Chambers, I., Costanza, R., Zingus, L., Cork, S., Hernandez, M., Sofiullah, A., … Harte, S. (2019). A public opinion survey of four future scenarios for Australia in 2050. Futures, 107, 119–132. https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.12.002
  11. Colgan, J. D. (2021). Partial Hegemony: Oil Politics and International Order. Retrieved from https://books.google.com/books?id=g3U-EAAAQBAJ
  12. Drainville, A. C. (2012). A History of World Order and Resistance: The Making and Unmaking of Global Subjects (1st Editio). Routledge.
  13. Flockhart, T. (2016). The coming multi-order world. Contemporary Security Policy, 37(1), 3–30. https://doi.org/10.1080/13523260.2016.1150053
  14. Flockhart, T., & Korosteleva, E. A. (2022). War in Ukraine: Putin and the multi-order world. Contemporary Security Policy, 43(3), 466–481. https://doi.org/10.1080/13523260.2022.2091591
  15. Flockhart, T., Kupchan, C. A., Lin, C., Nowak, B. E., Quirk, P. W., & Xiang, L. (2014). Liberal Order in a Post-Western World. Transatlantic Academy.
  16. Kapstein, E. B. (1991). The Political Economy of National Security: A Global Perspective. McGraw-Hill College.
  17. Kissinger, H. (2014). World order: Reflections on the character of nations and the course of history. https://doi.org/10.4324/9781912282227
  18. Lake, D. A., Martin, L. L., & Risse, T. (2021). Challenges to the Liberal Order: Reflections on International Organization. International Organization, 75(2), 225–257. https://doi.org/10.1017/S0020818320000636
  19. Lascurettes, K. M., & Poznansky, M. (2021). nternational Order in Theory and Practice.
  20. Lawson, G. (2020). The rise of modern international order. In The Globalization of World Politics: AN INTRODUCTION TO INTERNATIONAL RELATIONS (EIGHTH, pp. 39–53). https://doi.org/10.1093/hepl/9780198825548.003.0010
  21. Mearsheimer, J. J. (2019). Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 43(4), 7–50. https://doi.org/10.1162/isec_a_00342
  22. Owens, M. T. (2006). A Balanced Force Structure To Achieve a Liberal World Order. Orbis, 50(2), 307–325. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.orbis.2006.01.008
  23. Rawson, J. V., & Stevens, J. P. (2022). Scenario Planning Approach to Adapting in the COVID Era. Academic Radiology. https://doi.org/10.1016/J.ACRA.2022.11.032
  24. Regilme, S. S. F. (2019). The decline of American power and Donald Trump: Reflections on human rights, neoliberalism, and the world order. Geoforum, 102(October 2018), 157–166. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.04.010
  25. Sørensen, G. (2006). What Kind of World Order?: The International System in the New Millennium. Cooperation and Conflict, 41(4), 343–363. https://doi.org/10.1177/0010836706069601
  26. Tang, S. (2018). The future of international order(s). Washington Quarterly, 41(4), 117–131. https://doi.org/10.1080/0163660X.2018.1557499
  27. Waldron, A. (2019). Reflections on China’s Need for a ‘Chinese World Order.’ Orbis, 63(1), 3–10. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.orbis.2018.12.006
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 284
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 285