اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات38
تعداد شماره‌ها1,408
تعداد مقالات10,088
تعداد مشاهده مقاله11,909,092
تعداد دریافت فایل اصل مقاله6,961,229
پیمان, صفا, تقوی پارسا, محمد حسین. (1396). تحلیل اثرات انفجاری بر روی تونل های زیر زمینی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 8(1), 1-12.
صفا پیمان; محمد حسین تقوی پارسا. "تحلیل اثرات انفجاری بر روی تونل های زیر زمینی". پدافند الکترونیکی و سایبری, 8, 1, 1396, 1-12.
پیمان, صفا, تقوی پارسا, محمد حسین. (1396). 'تحلیل اثرات انفجاری بر روی تونل های زیر زمینی', پدافند الکترونیکی و سایبری, 8(1), pp. 1-12.
پیمان, صفا, تقوی پارسا, محمد حسین. تحلیل اثرات انفجاری بر روی تونل های زیر زمینی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1396; 8(1): 1-12.

تحلیل اثرات انفجاری بر روی تونل های زیر زمینی

پدافند غیرعامل
مقاله 2، دوره 8، شماره 1، اردیبهشت 1396، صفحه 1-12    اصل مقاله (1.72 M)
نویسندگان
صفا پیمان1؛ محمد حسین تقوی پارسا* 2
1دانشگاه جامع امام حسین (ع)
2دانشگاه جامع امام حسین(ع)
تاریخ دریافت: 02 آذر 1393،  تاریخ بازنگری: 30 مهر 1402،  تاریخ پذیرش: 28 شهریور 1397 
چکیده
بررسی آثار انفجار ناشی از حمله­های هوایی و موشکی بر روی سازه‌های مدفون یکی از موضوعات دارای اهمیت در پدافند غیرعامل محسوب می‌باشد. در این مقاله از روش شبیه‌سازی‌ عددی برای تحلیل و شبیه‌سازی اثر انفجار سطحی روی تونل مدفون استفاده می­گردد. شبیه‌سازی عددی با استفاده از هیدروکد توانمند LS-DYNA انجام شده است. فرآیند شبیه‌سازی آثار ناشی از انفجار بر سازه­های مدفون شامل چهار مرحله؛ شکل‌گیری چاله انفجاری، انتشار امواج از میان خاک، اندرکنش خاک و سازه مدفون و پاسخ دینامیکی سازه می‌باشد. به منظور ارزیابی پاسخ دینامیکی سازه در برابر انفجار تحلیل ابعادی شامل اثر وزن خرج انفجاری و عمق سازه مدفون انجام می­گیرد و موج فشاری پیش‌رونده در خاک، تنش موثر ون‌ مایسز و شتاب بر روی دیواره‌ بررسی می‌گردد. برای صحت‌ سنجی نتایج  به­دست­آمده از حل عددی با پاسخ­های حاصل از روابط تحلیلی و آیین­نامه­ای مقایسه شده است.
کلیدواژه‌ها
انفجار سطحی؛ شبیه‌سازی عددی؛ سازه مدفون؛ پاسخ دینامیکی
عنوان مقاله [English]
Explosive analysis on underground tunnels
مراجع
  1. C. W. Lampson, “Effects of impact and explosions,” in Explosions in Earth, NRDC Washington, 1946.
  2. J. Drake and C. D. J. Little, “Ground shock from penetrating conventional weapons,” 1983.
  3. P. Westine and G. Friesenhahn, “Free-field ground shock pressures from buried detonations in saturated and unsaturated soils,” in Interaction of Non-nuclear Munitions with Structures, 1983.
  4. L. Muyu and L. Zhifang, “Analysis of dynamic response of Yangtze River tunnel subjected to contact explosion loading,” Journal of Wuhan University of Technology, pp. 113–117, 2007.
  5. H. Qiuyun, Y. Haitao, and Y. Yong, “Numerical simulation of dynamic response of an existing subway station subjected to internal blast loading,” Transactions of Tianjin University, pp. 563-568, 2008.
  6. E. L. Lee, H. C. Hornig, and J. W. Kury, “Adiabatic expansion of high explosive detonation products,” Lawrence Radiation Laboratory, UCRL-50422, 1968.
  7. S. Xiaojiang and S. Jianyu, “ANSYS/LS-DYNA dynamic analysis methods and projects,” Beijing: China Water Power Press, 2006.
  8. LS-DYNA, “LS-DYNA user’s manual, version 971,” Livermore software technology cooperation, 2012.
  9. L. Guobin and H. Xueyuan, “Unloading modulus of the Shanghai soft clay,” Chinese Journal of Geotechnical Engineering, pp. 18–23, 1996.
  10. Y. Yang, X. Xie, and R. Wang, “Numerical simulation of dynamic response of operating metro tunnel induced by ground explosion,” Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2010.
  11. U. S. Department of the Army, “Fundamental of protective design for conventional weapons,” US Army Engineer Waterways Experiment Station, TM5-855-1, 1984.
  12. E. C. Leong, S. Anand, and H. K. Cheong, “Re-examination of peak stress and scaled distance due to ground shock,” International Journal International Journal, pp. 1487-1499, 2007.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,923
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,315