اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 34 |
| تعداد شماره‌ها | 1,320 |
| تعداد مقالات | 9,476 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,270,861 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,677,501 |
هوش مصنوعی و ثبات استراتژیک؛ آموزه‌ای ادراکی در زمینه توسعه ابعاد نظامی هوش مصنوعی در کشورهای آمریکا و روسیه | ||
| مطالعات راهبردی آمریکا | ||
| مقاله 4، دوره 4، شماره 3 - شماره پیاپی 15، دی 1403، صفحه 95-120 اصل مقاله (824.84 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.47176/asr.2024.1197 | ||
| نویسندگان | ||
| صدیقه آذین1؛ مهدی هدایتی شهیدانی* 2؛ احمد جانسیز2 | ||
| 1دانشجوی دکتری روابط بینالملل، دانشگاه گیلان، رشت، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه علوم سیاسی و روابط بینالملل، دانشگاه گیلان، رشت، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 0-125 فروردین 782، تاریخ بازنگری: 0-1262 فروردین 786، تاریخ پذیرش: 0-1261 فروردین 786 | ||
| چکیده | ||
| انقلاب صنعتی چهارم و رشد فناوری‌هایی مانند هوش مصنوعی رقابت قدرت‌های بزرگ را متحول کرده است. ابزارها و سیستم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی دارای ویژگی‌های خاصی هستند که باعث می‌شود کشورهای مالک فناوری با بهره‌مندی از آنان توان نظامی بیشتری پیدا کنند و بتوانند در آینده جهانی نقش موثری داشته باشند. علی‌رغم این‌که کاربرد هوش مصنوعی موجب ثبات استراتژیک و فقدان انگیزه در قدرت‌های هسته‌ای برای درگیری مسلحانه می‌شود؛ اما بی‌توجهی به درک چگونگی تصور سیاست‌گذاران قدرت‌های هسته‌ای از فناوریهای هوش مصنوعی و تأثیرات آن‌ها باعث شده تا این پژوهش رابطه بین هوش مصنوعی و ثبات استراتژیک میان کشورهای آمریکا و روسیه را نه تنها از طریق ماهیت فنی هوش مصنوعی بلکه توسط باورهای سیاست‌گذاران در مورد این فناوری‌ها و اهداف دیگر کشورها برای استفاده از آنان بررسی کند. این مقاله با استفاده از روش مطالعه اسنادی و رویکرد توصیفی- تحلیلی درصدد پاسخ به این پرسش است که تصمیم‌گیرندگان ایالات‌متحده آمریکا و روسیه با تجزیه و تحلیل ادارکی از گفتمان‌های رسمی خود بین سال‌های 2014 تا 2023 در مورد توسعه نظامی هوش مصنوعی و برقراری ثبات استراتژیک چگونه عمل کرده‌اند؟ بر اساس یافته‌ها آمریکا و روسیه از قابلیت‌های هوش مصنوعی خود از منظر نظامی تهدیدی ایجاد کرده‌اند که منعکس‌کننده دیدگاه‌های آن‌ها از ثبات استراتژیک و همچنین زمینه اجتماعی است که با بی‌اعتمادی و احساس رقابت مشخص شده است. گفتارهای موجود در اندیشه آنان موجب شکل‌گیری چرخه‌ای رقابتی از برداشت‌های اشتباه و غیرقابل بهبود پس از بحران اوکراین شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هوش مصنوعی؛ ثبات استراتژیک؛ ایالات متحده آمریکا؛ روسیه؛ توسعه نظامی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Artificial Intelligence and Strategic Stability: A Perceptual Lesson on the Development of Military Dimensions of Artificial Intelligence in the United States and Russia | ||
| نویسندگان [English] | ||
| sedigheh azin1؛ Mehdi Hedayati Shahidani2؛ ahmad jansiz2 | ||
| 1Political Science and International Relations, Humanities Literature, Rasht, Iran | ||
| 2Department of Political Sciences, and International Relations, University of Guilan. Rasht, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The Fourth Industrial Revolution and the growth of technologies such as artificial intelligence have transformed the competition between great powers. Tools and systems based on artificial intelligence have special characteristics that allow countries that own the technology to gain greater military power by taking advantage of them and can play an effective role in the global future. Despite the fact that the use of artificial intelligence leads to strategic stability and a lack of motivation for nuclear powers to engage in armed conflict, the lack of attention to understanding how nuclear power policymakers perceive artificial intelligence technologies and their effects has led this research to examine the relationship between artificial intelligence and strategic stability between the United States and Russia not only through the technical nature of artificial intelligence but also through policymakers' beliefs about these technologies and the goals of other countries for using them. Using a documentary study method and a descriptive-analytical approach, this article seeks to answer the question of how decision-makers in the United States and Russia have acted on the military development of artificial intelligence and the establishment of strategic stability by perceptually analyzing their official discourses between 2014 and 2023. Based on the findings, the United States and Russia have created a threat from their artificial intelligence capabilities from a military perspective that reflects their views of strategic stability as well as a social context characterized by distrust and a sense of competition. The discourses in their thinking have led to the formation of a competitive cycle of erroneous and irreparable perceptions after the Ukraine crisis. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Artificial Intelligence, Strategic stability, United States, Russia, Military Development | ||
| مراجع | ||
|
آقایی، داود و رسولی، الهام. (1388). سازه‌انگاری و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در قبال اسرائیل. سیاست، 39 (1)، 16-1.
بلوچی، حیدرعلی. (1401). تکنولوژی‌‌های جدید و امنیت بین‌‌المللی؛ آثار و تحولات. فصلنامه مطالعات راهبردی، 25 (1) ،204-187.
ترکی، هادی. (1403). رهیافت جدید قدرت مبتنی بر هوش مصنوعی (مطالعه موردی رقابت آمریکا و چین از ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۳). فصلنامه مطالعات راهبردی آمریکا، 14 (2)، 92-69.
شریف‌زاده، زهرا؛ میرکوشش، امیر هوشنگ و حسینی، محمدمهدی. ( 1402)، جایگاه هوش مصنوعی در گسترش روابط دیپلماتیک و حوزه سیاست خارجی در راستای تحقق سیاست‌‌های کلی فناوری. مطالعات سیاسی، 15 (4)، 35-7.
فتاحی‌منش، مریم و رستمی، فرزاد. ( 1402). تNثیر فناوریهای هوش مصنوعی بر آینده موازنه قوا در غرب آسیا. غرب آسیا، 1(2) ، 50-36.
قاسمی، فرهاد و پوردست، زهرا. (1392). چرخه سیستمی قدرت، ثبات استراتژیک و رژیم کنترل تسلیحات در منطقه خاورمیانه. پژوهش‌‌های روابط بینالملل، 1 (7)، 65-36.
میرحسینی، سید محسن و بهابادی، احسان. ( 1401). نقش صدور انقلاب اسلامی ایران در معادلات راهبردی خاورمیانه در پرتو نظریه سازه‌انگاری. مطالعات فرهنگ دیپلماسی، 1 (2)، 170-139.
هژبریان، حسین و براقی، فضل‌الله. ( 1399). بررسی بازخورد تحولات سیاست خارجی آمریکا در روابط با ایران براساس نظریه سازه‌انگاری. تاریخ روابط خارجی، 21 (82)، 144-109.
Bendett, S. )2018). Here’s How The Russian Military Is Organizing To Develop AI, Defense One, Available at: https://www.defenseone.com/ideas/2018/07/russian-militarys-aidevelopmentroadmap/149900/.
Bendett, S. )2019). Russia Racing to Complete National AI Strategy by June 15, Defense One, Available at: https://www.defenseone.com/threats/2019/03/russia-racing-complete-national-ai-strategy-june-15/155563/?oref=d1-related-article.
Bendett, S., Boulègue, M., Connolly, R., Konaev, M., Podvig, P., Zysk, K. (2021), Advanced military technology in Russia Capabilities and implications, Chatham House, pp. 1-85.
Bhatt, C., Bharadwaj, T. (2024). Understanding the Global Debate on Lethal Autonomous Weapons Systems: An Indian Perspective, Carnegie, Available at: https://carnegieendowment.org/research/2024/08/understanding-the-global-debate-on-lethal-autonomous-weapons-systems-an-indian-perspective?lang=en.
Bode, I., Huelss, H., Nadibaidze, A., Qiao-Franco, G., Watts, T.F.A. (2023). Prospects for the Global Governance of Autonomous Weapons: Comparing Chinese, Russian, and US Practices, Ethics and Information Technology, Vol.25, No.5.
Chesnut, M. (2023). US/NATO-Russian Strategic Stability and the War in Ukraine, Availble at: https://www.cna.org/reports/2023/06/us-nato Russian-strategic-stability-in-Ukraine.
Cox, J., Williams, H. )2021(. The Unavoidable Technology: How Artificial Intelligence Can Strengthen Nuclear Stability, The Washington Quarterly, Vol. 44, No.1, PP.69–85.
Executive Office of the President. (2019). Maintaining American Leadership in Artificial Intelligence (Executive Order 13859). Federal Register, Vol. 84, No. 31.
Government of Russia. (2021). Юрий Борисов провёл совещание о развитии технологий искусственного интеллекта в интересах обороны, Available at:
Hans.M, K., Mata, K. (2023), United States nuclear weapons, 2023, Bulletin of the Atomic Scientists, Vol.79, No. 1, pp. 28–52.
Hruby, J., Nina, M., Miller. )2021(. Assessing and Managing the Benefits and Risks of Artificial Intelligence in Nuclear-Weapon Systems, NTI Paper, Available at: file:///C:/Users/Asus/Downloads/NTI_Paper_AI_r4.pdf.
International Atomic Energy Agency (IAEA). (2022). Artificial Intelligence for Accelerating Nuclear Applications, Science and Technology, Vienna, IAEA, Available at: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/ART-INTweb.pdf.
Karaganov, S.A., Dmitry, V., Suslov. (2019). The New Understanding and Ways to Strengthen Multilateral Strategic Stability, Moscow: Higher School of Economics, Available at: https://eng.globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/04/report_strategic-stability.pdf.
Lupovici, A. (2021). The Dual-Use Security Dilemma and the Social Construction of Insecurity, Contemporary Security Policy, Vol. 42, No. 3, pp. 257–285.
O'Rourke, R. (2024). Great Power Competition: Implications for Defense—Issues for Congress. Congressional Research Service https://crsreports.congress.gov R43838.
Pellerin, C. )2014(. Hagel Announces New Defense Innovation, Reform Efforts, US Department of defense, Available at: https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/603658/.
Pezard, S. (2022). U.S. Strategic Competition with Russia, Availble at:
President of Russia. (2019). Meeting on the development of artificial intelligence technologies, Available at: http://en.kremlin.ru/events/president/news/60630.
Rautenbach, P. (2023). Keeping Humans in the Loop is Not Enough to Make AI Safe for Nuclear Weapons, Bulletin of the Atomic Scientists, Upload on: 16 February 2023, Availble at: https://thebulletin.org/2023/02/keeping-humans-in-the-loop-is-not-enough-to-make-ai-safe-for-nuclear-weapons/.
Rickli, J.M. (2019). The Destabilizing Prospects of Artificial Intelligence for Nuclear Strategy, Deterrence and Stability, Stockholm International Peace Research Institute, Available at: file:///C:/Users/Asus/Downloads/sipri1905-ai-strategic-stability-nuclear-risk-2.pdf.
Rogers, J., Matta, K., Kristensen, H.M. )2022(. The Long View: Strategic Arms Control After the New START Treaty, Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 78, No. 6, pp.347–368.Doi: https://doi.org/10.1080/00963402.2022.2133287.
Russell, M. (2022). US-Russia relations Geopolitical, security, economic and human dimensions. European Parliamentary Research Service, PE 698.919 – February 2022, Available at:
Sijing, L., Lan, W. (2018). Artificial Intelligence: Problems and Solutions, International Conference on Computer Science & Education (ICCSE), Doi:
10.1109/ICCSE.2018.8468773.
TASS. )2023(. The Control and Communications System of the Russian Armed Forces Will Be Improved Using AI Technologies, Available at: https://tass.com/defense/1560229.
The White House. )2017(. National Security Strategy of the United States of America. December 2017, Available at:
The White House. )2020(. National Strategy for Critical and Emerging Technologies, Availble at: file:///C:/Users/Asus/Downloads/845571.pdf.
US Department of State. )2023(. Political Declaration on Responsible Military Use of Artificial Intelligence and Autonomy, Availble at: https://www.state.gov/political-declaration-on-responsible-military-use-of-artificial-intelligence-and-autonomy/.
US Department of State. )2021(. Secretary Antony J. Blinken at the National Security Commission on Artificial Intelligence’s (NSCAI) Global Emerging Technology Summit, Available at: https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-at-the-national-security-commission-on-artificial-intelligences-nscai-global-emerging-technology-summit/.
Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, The MIT Press, Vol. 46, No. 2, pp. 391-425.
Zysk, K. (2023). High Hopes Amid Hard Realities: Defense AI in Russia. Hamburg: Defense AI Observatory, Available at:
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 274 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 209 |
||