تهدیدات احتمالی ماهی قرمز (Carassius Auratus) به عنوان گونه غیربومی و مهاجم

رضانژاد, رضا; جوانشیرخوئی, آرش

فراخوان حمایت از طرحهای فناورانه: جوش اتوماتیک به کمک ربات پرتابل

تعداد نشریات	38
تعداد شماره‌ها	1,408
تعداد مقالات	10,088
تعداد مشاهده مقاله	11,909,111
تعداد دریافت فایل اصل مقاله	6,961,238

	تهدیدات احتمالی ماهی قرمز (Carassius Auratus) به عنوان گونه غیربومی و مهاجم
پدافند غیرعامل
دوره 16، شماره 3 - شماره پیاپی 63، مهر 1404، صفحه 63-67 اصل مقاله (694.34 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
رضا رضانژاد^* ¹؛ آرش جوانشیرخوئی²
¹استادیار، گروه شیلات، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران
²دانشیار، گروه شیلات، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران
تاریخ دریافت: 22 بهمن 1403، تاریخ بازنگری: 15 فروردین 1404، تاریخ پذیرش: 12 خرداد 1404
چکیده
مقاله حاضر به بررسی تهدیدات احتمالی زیستی، اقتصادی، فرهنگی، سیاسی، امنیتی و اجتماعی ماهی قرمز به عنوان یک گونه غیر بومی و مهاجم با رویکرد پدافند غیرعامل می‌پردازد. گونههای مهاجم ارگانیسمهایی هستند که بهطور عمدی یا تصادفی به یک اکوسیستم جدید معرفی شدهاند که اثرات اقتصادی، محیط زیستی و... مضری دارند. ماهی قرمز به دلیل توانایی بالای سازگاری و تکثیر سریع، تهدیدات جدی برای اکوسیستم‌های آبی، اقتصاد، فرهنگ، سیاست، امنیت و جامعه ایجاد کرده است. این مقاله با رویکرد پدافند غیرعامل، راهکارهایی برای کاهش این تهدیدات بدون استفاده از روش‌های تهاجمی و مخرب ارائه می‌دهد. از جنبه زیستی، ماهی قرمز با رقابت برای منابع غذایی و زیستگاه، انتقال بیماری‌ها و انگل‌ها، و تغییر ساختار جوامع میکروبی و شیمیایی آب، تعادل اکولوژیکی را برهم زده و تنوع زیستی را کاهش می‌دهد. از نظر اقتصادی و اجتماعی، این گونه با کاهش تولیدات شیلات و آبزی‌پروری، افزایش هزینه‌های مدیریت و کنترل، و تأثیرات منفی بر صنعت گردشگری، بار مالی قابل توجهی بر جوامع محلی و دولت‌ها تحمیل نموده و منجر به کاهش درآمد عمومی و ایجاد نارضایتی در جوامع صیادی میگردد. از منظر فرهنگی و سیاسی، باورها و آیین‌های نادرست در مورد رهاسازی ماهی قرمز در طبیعت، به گسترش این گونه و تخریب بیشتر محیط زیست منجر گردیده و گسترش این گونه در منابع آبی مشترک بین کشورها می‌تواند باعث ایجاد تنش و اختلافات بین‌المللی شود. از جنبه امنیتی، کاهش منابع آبزیان بومی و افزایش هزینه‌های مدیریت این گونه، امنیت غذایی و مالی جوامع را تهدید می‌کند. این مقاله با رویکرد ترکیبیِ تحلیل محتوای کیفی و کمی مقالات مختلف پایگاههای علمی معتبر شامل اسکوپوس، الزویر انجام شده و با ارائه راهکارهای مبتنی بر پدافند غیرعامل، از جمله آموزش عمومی، نظارت مستمر بر منابع آبی، ایجاد قوانین سختگیرانه‌تر، استفاده از روش‌های بیولوژیکی کنترل، و ارتقای مشارکت جامعه محلی و همکاری بین‌المللی، نشان می‌دهد که مدیریت مؤثر این تهدیدات نیازمند همکاری همه‌جانبه و اجرای اقدامات پیشگیرانه است. پیشنهاد می‌شود تحقیقات آینده بر توسعه روش‌های نوین مدیریتی و ارزیابی تأثیرات بلندمدت این گونه متمرکز شوند.
کلیدواژه‌ها
پدافند غیرعامل؛ ماهی قرمز؛ پدافند زیستی؛ تهدیدات اقتصادی؛ تهدیدات زیستی
عنوان مقاله [English]
Potential threats of goldfish (Carassius auratus) as a non-native and invasive species
نویسندگان [English]
Reza Rezanejad¹؛ Arash Javanshir khoei²
¹Assistant Prof, Department of Fisheries, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran
²Associate Professor, Department of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran
چکیده [English]
This article examines the possible biological, economic, cultural, political, security, and social threats of goldfish as a non-native and invasive species with a passive defense approach. Invasive species are organisms that have been intentionally or accidentally introduced into a new ecosystem and have harmful economic and environmental effects. Due to their high ability to adapt and reproduce rapidly, goldfish have created serious threats to aquatic ecosystems, economy, culture, politics, security, and society. This article, with a passive defense approach, offers solutions to reduce these threats without using aggressive and destructive methods. From a biological perspective, goldfish disrupt the ecological balance and reduce biodiversity by competing for food resources and habitat, transmitting diseases and parasites, and changing the structure of microbial and chemical communities in the water. Economically and socially, this species imposes a significant financial burden on local communities and governments by reducing fisheries and aquaculture production, increasing management and control costs, and negatively impacting the tourism industry, leading to a decrease in public income and creating dissatisfaction in fishing communities. From a cultural and political perspective, incorrect beliefs and rituals regarding the release of goldfish into the wild have led to the spread of this species and further environmental degradation, and the spread of this species in shared water resources between countries can cause international tension and disputes. From a security perspective, the reduction of native aquatic resources and the increase in the costs of managing this species threaten the food and financial security of communities. This article, conducted with a combined approach of qualitative and quantitative content analysis of articles from various reputable scientific databases including Scopus and Elsevier, and by presenting solutions based on passive defense, including public education, continuous monitoring of water resources, establishing stricter laws, using biological control methods, and promoting local community participation and international cooperation, shows that effective management of these threats requires comprehensive cooperation and implementation of preventive measures. It is suggested that future research should focus on developing new management methods and assessing the long-term impacts of this species.
کلیدواژه‌ها [English]
Passive defense, goldfish, biological defense, economic threats, biological threats

مراجع
[1] A. Saeidi and M. Dejpasand, “Investigating and analyzing the location of temporary accommodation in crisis conditions with an emphasis on man-made threats (Case Study: District 1 of Kermanshah Municipality),” Passive Defense, vol. 15, Issue 4, pp. 11-24, 2024. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.20086849.1403.15.4.2.5 [2] M. Boston C, M. Larocque. S, W.K. Tang. R, L. Brooks. J, E. Bowman. J, J. Cooke. S, D. Midwood. J, “Life outside the fishbowl: Tracking an introduced population of goldfish (Carassius auratus) in an embayment on the Laurentian Great Lakes”, Journal of Great Lakes Research, Volume 50, Issue 1, 2024. https://doi.org/10.1016/j.jglr.2023.102253 [3] M. Blanco, Unniappan. S, “Chapter 15 – Goldfish (Carassius auratus): biology, husbandry, and research applications, Laboratory Fish in Biomedical Research, Biology, Husbandry and Research Applications for zebrafish, medaka, killifish, cavefish, stickleback, goldfish and Danionella translucida” Pages 373-408, 2022. [4] Lever. C, Naturalized fishes of the world. Academic Press; 1st edition September 25, 1996. [5] Britton. J. R, Davies. G. D, & Harrod. C, “Trophic interactions and consequent impacts of the invasive fish Pseudorasbora parva in a native aquatic foodweb: A field investigation in the UK” Biological Invasions, 12(5), 1533-1542, 2010. http://dx.doi.org/10.1007/s10530-009-9566-5 [6] Rixon, C. A, Duggan. I. C, Bergeron. N. M, Ricciardi. A, & MacIsaac. H. J, “Invasion risks posed by the aquarium trade and live fish markets on the Laurentian Great Lakes” Biodiversity and Conservation, 14(6), 1365-1381. 2005. https://doi.org/10.1007/s10531-004-9663-9. [7] Gozlan. R. E, St-Hilaire. S, Feist. S. W, Martin. P, & Kent M. L, “Biodiversity: Disease threat to European fish” Nature, 435(7045), 1046. (2005). DOI: 10.1038/4351046a. [8] Vilizzi. L, Thwaites. L. A, Smith. B. B, Nicol. J. M, & Madden. C. P, “Ecological effects of common carp (Cyprinus carpio) in a semi-arid floodplain wetland” Marine and Freshwater Research, 65(9), 802-817. 2015. DOI:10.1071/MF13163. [9] Lowe. S, Browne. M, Boudjelas. S, & De Poorter. M, “100 of the world's worst invasive alien species: A selection from the global invasive species database” Invasive Species Specialist Grou, GLOBAL INVASIVE SPECIES DATABASE. 2000. [10] Ricciardi. A, & Rasmussen J. B, “Predicting the identity and impact of future biological invaders: A priority for aquatic resource management” Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 55(7), 1759-1765, 1998. https://doi.org/10.1139/f98-066 [11] R. Bahmani, M, E. Minaei, “The study of Molecular Detection Systems of PCR-Based Biological Threats with Field Application”. Passive Defense, Volume 10, Issue 2 - Serial Number 38, September, Pages Pages 97-105, 2019. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.20086849.1398.10.2.8.2 [12] Simberloff. D, Parker. I. M, & Windle. P. N, “Introduced species policy, management, and future research needs: Frontiers in Ecology and the Environment, 3(1), pages 12-20, 2005. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2005)003[0012:ISPMAF]2.0.C O;2.
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,133 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 321

اخبار و اعلانات

آمار

تهدیدات احتمالی ماهی قرمز (Carassius Auratus) به عنوان گونه غیربومی و مهاجم

[4] Lever. C, Naturalized fishes of the world. Academic Press; 1st edition September 25, 1996.

[5] Britton. J. R, Davies. G. D, & Harrod. C, “Trophic interactions and consequent impacts of the invasive fish Pseudorasbora parva in a native aquatic foodweb: A field investigation in the UK” Biological Invasions, 12(5), 1533-1542, 2010. http://dx.doi.org/10.1007/s10530-009-9566-5

[6] Rixon, C. A, Duggan. I. C, Bergeron. N. M, Ricciardi. A, & MacIsaac. H. J, “Invasion risks posed by the aquarium trade and live fish markets on the Laurentian Great Lakes” Biodiversity and Conservation, 14(6), 1365-1381. 2005. https://doi.org/10.1007/s10531-004-9663-9.

[7] Gozlan. R. E, St-Hilaire. S, Feist. S. W, Martin. P, & Kent M. L, “Biodiversity: Disease threat to European fish” Nature, 435(7045), 1046. (2005). DOI: 10.1038/4351046a.

[8] Vilizzi. L, Thwaites. L. A, Smith. B. B, Nicol. J. M, & Madden. C. P, “Ecological effects of common carp (Cyprinus carpio) in a semi-arid floodplain wetland” Marine and Freshwater Research, 65(9), 802-817. 2015. DOI:10.1071/MF13163.

[9] Lowe. S, Browne. M, Boudjelas. S, & De Poorter. M, “100 of the world's worst invasive alien species: A selection from the global invasive species database” Invasive Species Specialist Grou, GLOBAL INVASIVE SPECIES DATABASE. 2000.

[10] Ricciardi. A, & Rasmussen J. B, “Predicting the identity and impact of future biological invaders: A priority for aquatic resource management” Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 55(7), 1759-1765, 1998. https://doi.org/10.1139/f98-066

[11] R. Bahmani, M, E. Minaei, “The study of Molecular Detection Systems of PCR-Based Biological Threats with Field Application”. Passive Defense, Volume 10, Issue 2 - Serial Number 38, September, Pages Pages 97-105, 2019. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.20086849.1398.10.2.8.2

[12] Simberloff. D, Parker. I. M, & Windle. P. N, “Introduced species policy, management, and future research needs: Frontiers in Ecology and the Environment, 3(1), pages 12-20, 2005. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2005)003[0012:ISPMAF]2.0.C O;2.