| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شمارهها | 1,408 |
| تعداد مقالات | 10,088 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,909,074 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,961,220 |
آذربایجان، جنگ دوم قرهباغ و امنیت ژئوپلیتیکی ایران: چالشها و پیامدها | ||
| فصلنامه آفاق امنیت | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 02 اسفند 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| دانیال رضاپور* | ||
| استادیار روابط بین الملل دانشگاه گیلان | ||
| تاریخ دریافت: 28 تیر 1404، تاریخ بازنگری: 19 مرداد 1404، تاریخ پذیرش: 16 آذر 1404 | ||
| چکیده | ||
| با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و خروج قفقاز از حاشیه جغرافیای سیاسی جهان، استقلال جمهوری آذربایجان در همسایگی ایران فرصتی تاریخی برای توسعه روابط دوجانبه بر پایه اشتراکات تاریخی، فرهنگی و مذهبی فراهم آورد. با این حال، روابط تهران و باکو به جای همگرایی پایدار، با چالشهای متعددی روبهرو شده است. عواملی همچون سیاستهای سکولار باکو، کمرنگسازی هویت شیعی، گسترش ایدئولوژی پانترکیسم و همچنین پیوندهای فزاینده جمهوری آذربایجان با غرب، ترکیه و رژیم صهیونیستی به سردی مناسبات دامن زده است. در این راستا، پرسش اصلی پژوهش این است که جنگ دوم قرهباغ (۲۰۲۰) چه تأثیری بر امنیت ملی ایران و روابط آن با جمهوری آذربایجان گذاشته است؟ فرضیه تحقیق بدین شرح مطرح میشود که تحولات امنیتی و ژئوپلیتیکی قفقاز جنوبی پس از جنگ ۴۴ روزه قرهباغ، امنیت ملی ایران را با مجموعهای از تهدیدات چندبعدی از جمله تهدیدات اقتصادی (مانند کریدور زنگزور)، تهدیدات امنیتی–سیاسی (نظیر نفوذ فزاینده رژیم صهیونیستی در باکو) و تهدیدات اجتماعی–فرهنگی (از قبیل گسترش پانترکیسم و ملیگرایی قومی) مواجه کرده است؛. این عوامل بهطور کلی موجب تشدید تنش در روابط دو کشور شده، هرچند نمونههایی از همکاریهای دوجانبه نیز در قفقاز جنوبی وجود داشته است. بر اساس نتایج تحقیق، فرضیه پژوهش تأیید میشود؛ به این معنا که جنگ دوم قرهباغ نهتنها موجب تشدید چالشهای امنیتی دو دههای برای ایران شده، بلکه روابط تهران و باکو قطعا با توفق نامه آذربایجان و ارمنستان در واشنگتن در اوت 2025 رو به سردی بیشتری میگرایید. این پژوهش براساس رویکرد کیفی- اسنادی با استفاده از منابع اسنادی –کتابخانهای صورت گرفته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ایران؛ جمهوری آذربایجان؛ جنگ قرهباغ؛ پان ترکیسم؛ ژئوپلیتیک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Azerbaijan, the Karabakh War and Iran's Geopolitical Security: Challenges and Consequences | ||
| نویسندگان [English] | ||
| danyal rezapoor | ||
| assistant professor university of guilan | ||
| چکیده [English] | ||
| With the collapse of the Soviet Union and the removal of the Caucasus from the margins of the world’s political geography, the independence of the Republic of Azerbaijan, as Iran’s neighbor, created a historic opportunity to develop bilateral relations based on historical, cultural, and religious commonalities. However, instead of moving toward sustainable convergence, relations between Tehran and Baku have faced multiple challenges. Factors such as Baku’s secular policies, the downplaying of Shiite identity, the spread of Pan-Turkist ideology, and Azerbaijan’s growing ties with the West, Turkey, and the Zionist regime have contributed to the cooling of relations between the two countries. In this context, the main research question is: What impact did the Second Nagorno-Karabakh War (2020) have on Iran’s national security and its relations with the Republic of Azerbaijan? The research hypothesis is that the security and geopolitical developments in the South Caucasus following the 44-day Karabakh war have confronted Iran’s national security with a set of multidimensional threats, including economic threats (such as the Zangezur Corridor), security–political threats (such as the increasing influence of the Zionist regime in Baku), and socio–cultural threats (such as the spread of Pan-Turkism and ethnic nationalism). Based on the research findings, the hypothesis is confirmed; that is, the Second Karabakh War has not only exacerbated Iran’s two-decade-long security challenges but also would certainly have further cooled Tehran–Baku relations with the signing of the Azerbaijan–Armenia agreement in Washington in August 2025. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Iran, Republic of Azerbaijan, Karabakh War, Pan-Turkism, Geopolitics | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 29 |
||