اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شمارهها | 1,408 |
| تعداد مقالات | 10,088 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,909,048 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,961,204 |
بررسی تطبیقی نظام سیاسی ریاستی در کشورهای منتخب و مقایسه با نظام سیاسی ایران | ||
| دولت پژوهی ایران معاصر | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 29 اردیبهشت 1405 | ||
| نوع مقاله: مسائل سیاسی ایران | ||
| نویسنده | ||
| جمیل میلانی* | ||
| پژوهشگر و دانشجوی دکتری رشته حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی | ||
| تاریخ دریافت: 31 مرداد 1404، تاریخ بازنگری: 05 اسفند 1404، تاریخ پذیرش: 29 اردیبهشت 1405 | ||
| چکیده | ||
| سیستم سیاسی کشورها از جمله موارد قابل مقایسه در حوزه حقوقی و سیاسی است که بر مبنای آن میزان دموکراتیک بودن یا نبودن، اختیارات روسای کشورها، مجالس قانونگذاری و نظارتی تعیین و تفکیک می گردد. مهمترین و رایج ترین سیستم های سیاسی عبارتند از: ریاستی، پارلمانی و نیمه ریاستی- نیمه پارلمانی. که به نظر می رسد مبنای این تقسیم بندی توجه به اختیارات حاکمان و به ویژه توجه به اصل تفکیک قواست. سیستم سیاسی ریاستی بر مبنای اصل تفکیک قوا تعریف می شود که در آن رئیس جمهور و رئیس دولت و رئیس حکومت در یک نفر جمع شده و اختیارات اجرایی را در دست دارد و قانونگذاری و امور قضایی به طور تعریف شده ای در اختیار قوای دیگری قرار میگیرد. مقاله پیش رو در پی پاسخگویی به این سوال است که شباهت ها و تفاوت های سیستم ریاستی در کشورهای موضوع مطالعه کدامند؟ به نظر می رسد که سیستم ریاستی در هر کشوری براساس تاریخ، فرهنگ و ... میتواند ویژگی های خاصی داشته باشد اما در عین حال اصل و اساس آن نیز حفظ شده و بدون تغییر باقی بماند. براساس یافتههای این پژوهش سیستم ریاستی علیرغم وجود شاخصههای مشترک مثل ریاست رئیسجمهور میتواند از فرهنگ و جامعه و ... نیز متاثر شود مثلا در تاجیکستان متاثر از ححاکمیت شوروی به نوعی فردگرایی نزدیک شده و در ایران با عناصر دینی و اسلامی تلفیق شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظام ریاستی؛ تفکیک قوا؛ سیستم سیاسی کره جنوبی؛ سیستم سیاسی برزیل؛ سیستم سیاسی تاجیکستان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative study of presidential political systems in selected countries and comparison with the Iranian political system | ||
| نویسندگان [English] | ||
| jamil milani | ||
| پژوهشگر دکتری حقوق عمومی | ||
| چکیده [English] | ||
| The political system of countries is one of the comparable cases in the legal and political field, based on which the degree of democracy or not, the powers of the heads of states, legislative and supervisory assemblies are determined and divided. Three types of political systems are known: presidential, parliamentary and semi-presidential-semi-parliamentary, and it seems that the basis of this division is attention to the powers of the rulers and especially attention to the principle of separation of powers. The presidential political system is defined based on the principle of separation of powers, in which the president, head of state and head of government are combined in one person and hold executive powers, and legislation and judicial affairs are given to other powers in a defined way. The following article seeks to answer the question of what are the similarities and differences between the presidential systems in the countries under study? It seems that the presidential system in each country can have specific characteristics based on history, culture, etc., but at the same time its essence is preserved and remains unchanged. According to the findings of this study, despite the existence of common characteristics such as the presidency of the president, the presidential system can also be affected by culture and society, etc. For example, in Tajikistan, influenced by Soviet rule, it has become close to a kind of individualism, and in Iran it has been combined with religious and Islamic elements. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| presidential system, separation of powers, South Korean political system, Brazilian political system, Tajikistan political system | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 8 |
||