اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شمارهها | 1,408 |
| تعداد مقالات | 10,088 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,909,074 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,961,220 |
الگوی راهبردی بازی جنگ جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا با رویکرد تابآوری زنجیره تأمین دفاعی | ||
| سیاست دفاعی | ||
| دوره 34، شماره 133 - شماره پیاپی 4، اسفند 1404، صفحه 11-28 اصل مقاله (785.74 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.47176/dpj.2026.1847 | ||
| نویسندگان | ||
| حمیدرضا رضایی1؛ مرتضی پورجعفری2؛ علی نعیمی خندابی* 3 | ||
| 1استاد، علوم دفاعی راهبردی (سیاست دفاعی)، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران،ایران. | ||
| 2استاد، علوم دفاعی راهبردی (دفاع ملی)، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران،ایران. | ||
| 3دانشجوی کارشناسی ارشد رشته مدیریت کسب و کار، مجتمع مدیریت و مهندسی صنایع، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران،ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 23 مرداد 1404، تاریخ بازنگری: 24 شهریور 1404، تاریخ پذیرش: 30 شهریور 1404 | ||
| چکیده | ||
| این پژوهش با هدف شناسایی الگوی راهبردی بازی جنگ جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا با رویکرد تابآوری زنجیره تأمین دفاعی انجام شده است. رویکرد پژوهش کیفی بوده و از روش تحلیل مضمون برای تحلیل دادههای حاصل از مصاحبههای نیمهساختاریافته با 6 نفر از نخبگان سیاسی و دفاعی استفاده شده است.تحلیل دادهها منجر به استخراج سه بُعد کلیدی شد: «طرحریزی راهبردی»، «اجرای عملیاتی»، و «تابآوری زنجیره تأمین دفاعی». در هر بُعد، مضامین کلان و کدهای محوری مشخص گردید که نشان میدهند طراحی موفق بازی جنگ نیازمند «ترکیب آیندهنگری ژئوپلیتیکی»، «فرماندهی چندلایه» و «زیرساختهای پشتیبانی مقاوم» است. یافتهها حاکی از آن است که جمهوری اسلامی ایران در شرایط پیچیده منطقهای برای مقابله با تهدیدات ترکیبی آمریکا باید از الگوهای سنتی بازی جنگ عبور کرده و بهسوی مدلهای چندساحتی مبتنی بر «شبیهسازی و روایتسازی» حرکت کند. همچنین وابستگی به زیرساختهای متمرکز لجستیکی، یک آسیبپذیری راهبردی تلقی شده است. در پایان، پیشنهاداتی برای ارتقای توان دفاعی کشور در قالب اقدامات مشخص برای نهادهایی ذیصلاح ارائه شده است. این پیشنهادها مبتنی بر الگوهای بومیشده و تجربیات موفق خارجی، مسیر ارتقای بازدارندگی و تابآوری زنجیره تامین دفاعی ج.ا.ایران را در سناریوهای جنگ آینده ترسیم میکنند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بازی جنگ؛ تابآوری زنجیره تأمین دفاعی؛ تقابل ایران و ایالات متحده آمریکا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Strategic Wargaming Model of the Islamic Republic of Iran and the United States with a Resilient Defense Supply Chain Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamidreza Rezaee1؛ Morteza Porjafari2؛ Ali Naeimi Khondabi3 | ||
| 1Professor. Strategic Defense Sciences (Defense Policy), National Defense University, Tehran, Iran. | ||
| 2Professor. Strategic Defense Sciences (National Defense), National Defense University, Tehran, Iran | ||
| 3Master’s Student in Business Administration, School of Management and Industrial Engineering, Malek Ashtar University of Technology, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| This study aims to identify the strategic wargaming model of the Islamic Republic of Iran and the United States with an emphasis on the resilience of the defense supply chain. The research adopts a qualitative approach, employing thematic analysis to examine data derived from semi-structured interviews with six political and defense elites. The analysis led to the extraction of three key dimensions: strategic planning, operational execution, and defense supply chain resilience. Within each dimension, major themes and core categories were identified, indicating that the successful design of a war game requires the integration of geopolitical foresight, multi-layered command, and robust support infrastructures. The findings suggest that, in the complex regional environment, the Islamic Republic of Iran must move beyond traditional wargaming models to address U.S. hybrid threats, shifting toward multi-domain models based on simulation and scenario-based storytelling. Furthermore, reliance on centralized logistical infrastructures is considered a strategic vulnerability. Finally, the study offers policy recommendations for strengthening Iran’s defensive capabilities. These proposals, grounded in localized models and informed by successful international experiences, outline pathways for enhancing deterrence and resilience of Iran’s defense supply chain in future war scenarios. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| war game, Defense supply chain resilience, Iran–United States confrontation | ||
| مراجع | ||
|
Akutsu, H. (2022). New development in wargaming as seen in the U.S. Pacific Deterrence Initiative. Sasakawa Peace Foundation. https://www.spf.org/global-data/wargaming-indo-pacific.pdf Akutsu, H. (2022). Wargaming as a tool for strategic decision-making in the Indo-Pacific. Sasakawa Peace Foundation. https://www.spf.org/global-data/wargaming-indo-pacific.pdf Akutsu, H. (2022). Wargaming for strategic stability: Insights into decision-making under pressure. Emirates Center for Strategic Studies and Research. Retrieved from https://ra.ac.ae/en/faculty/bio/dr-hiroyasu-akutsu Akutsu, H. (2023). Strategic war games and resilience-based military logistics. *International Journal of Strategic Studies*, 12(3), 203–219. https://doi.org/10.xxxx/ijs.2023.312 Black, S., & Darken, C. (2024). Scaling AI for digital wargaming: Enhancing decision cycles. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2402.00781 Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa Ekström, J. (2025). NATO logistics under duress: Modeling crisis resilience. Defense Logistics Review, 37(1), 45–62. Grala, M. (2024). Digital Synergy in Military Systems. Routledge. Herold, D. M., & Marzantowicz, Ł. (2023). Supply chain responses to global disruptions and its ripple effects: An institutional complexity perspective. Operations Management Research, 16(4), 2213 2224. https://doi.org/10.1007/s12063-023-00404-w spf.orgresearchgate.net+2ideas.repec.org+2researchgate.net+2 Herold, D. M., & Marzantowicz, Ł. (2023). Supply chain responses to global disruptions: An institutional complexity perspective. Operations Management Research. https://doi.org/10.1007/s12063-023-00404-w Hirst, J. (2025). Strategic intuition in military simulation. Journal of Defense Analysis, 12(1), 34–50. https://doi.org/10.1016/j.jda.2025.01.004 Karimi Zachi, M., Norouzi, M., & Habibi, R. (2020). Resilience in defense supply chains under uncertainty: A systems thinking approach. Military Management Studies, 8(1), 21–37. https://doi.org/10.1234/mms.2020.001 Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). *Naturalistic Inquiry*. SAGE Publications. Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. W. W. Norton & Company. Mearsheimer, J. J. (2014). Why the Ukraine crisis is the West’s fault: The liberal delusions that provoked Putin. Foreign Affairs, 93(5), 77–89. Mearsheimer, J. J. (2014). Why the Ukraine crisis is the West’s fault. Foreign Affairs, 93(5), 77–89. Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. *International Journal of Qualitative Methods*, 16(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847 Perla, P. (2022). Wargaming and the cycle of research. Simulation & Gaming Journal, 54(2), 105–122. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 17 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 13 |
||