اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شمارهها | 1,423 |
| تعداد مقالات | 10,227 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,209,617 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,137,115 |
چالش های حقوقی در تحریم های اقتصادی شورای امنیت | ||
| سیاست دفاعی | ||
| مقاله 5، دوره 35، شماره 134، خرداد 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| جعفر زنگنه شهرکی* | ||
| عضو هیات علمی گروه حقوق دانشگاه علوم اسلامی رضوی | ||
| تاریخ دریافت: 15 آبان 1404، تاریخ بازنگری: 05 بهمن 1404، تاریخ پذیرش: 06 خرداد 1405 | ||
| چکیده | ||
| شورای امنیت در موضوع صلح و امنیت بین المللی می تواند متوسل به تحریم های اقتصادی گردد. اما وضع و اعمال تحریمهای اقتصادی درعمل دارای چالش های حقوقی است که از مهمترین آنها یکجانبه گرایی و رفتار ناعادلانه؛ خروج از حدود اختیارات مصرح در منشور و حقوق بین الملل و نقض حقوق بنیادین حقوق بشر در اثر تحریم هاست. بررسی این چالش ها و اینکه چه مرجعی می تواند بر تصمیمات شورا نقش کنترل گری داشته و خروج شورا از حدود اختیارات را احراز و عنداللزوم باطل و بی اثر نماید و اینکه کشورهای عضو سازمان ملل در برابر این چنین تحریم هایی چه اختیاراتی دارند، از مسایل مهمی است که به روش تحلیلی – توصیفی و با استناد به اسناد و معاهدات ونیز رویه های بین المللی و دکترین های حقوقی در این مقاله بررسی شده است. یافته های پژوهش حاکی است که اصولا وضع و اعمال تحریم های خارج از حدود منشور و ناقض قواعد بنیادین حقوق بشر، فاقد مشروعیت است و شورای امنیت درقبال چنین تصمیماتی مسئولیت بین المللی دارد.دیوان بین المللی دادگستری برای کنترل گری تحریم ها با منع حقوقی مواجه نمی باشد و کشورها در پرتو نظریه حاشیه صلاحدید که مورد تایید دیوان اروپایی حقوق بشر است، می توانند ازاجرای چنین تحریم هایی خوددداری کنند. توجه جدی به محدودیتهای حقوقی تحریمها و راهکارهای مقابله با آن میتواند ظرفیت حقوقی جمهوری اسلامی ایران و سایر کشورهای عضو سازمان ملل رادر سیاست دفاع حقوقی و مقابله موثر و عالمانه با تحریم های بین المللی ناعادلانه، تقویت کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تحریمهای اقتصادی؛ شورای امنیت؛ مسئولیت بین المللی؛ حاشیه صلاحدید؛ نظارت قضایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| legal challenges in Security Council economic sanctions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| jafar zanganehshahraki | ||
| Faculty member of the Law Department, Razavi University of Islamic Sciences | ||
| چکیده [English] | ||
| The Security Council, possesses the authority to resort to economic sanctions as a measure concerning international peace and security. However, the establishment and execution of economic sanctions face numerous legal challenges in practice. The most significant among these are unilateralism and inequitable conduct, exceeding the scope of authority enshrined in the Charter and general international law, and the violation of fundamental human rights resultant from such sanctions.This paper analytically and descriptively investigates these challenges, focusing particularly on which body or authority can exercise control over the Council’s decisions to ascertain and, where necessary, nullify or invalidate the Council’s exceeding of its Charter mandate. Furthermore, it analyzes the powers available to UN Member States when confronting such sanctions.The research findings, substantiated by international instruments, treaties, customary international practice, and legal doctrines, demonstrate that the imposition and application of sanctions outside the confines of the Charter and those that infringe upon fundamental human rights standards lack legitimacy. Consequently, the Security Council incurs international responsibility for such decisions. The International Court of Justice (ICJ) is not legally barred from exercising a control function over sanctions, and states, in light of the Margin of Appreciation doctrine emphasized by the European Court of Human Rights, may lawfully refrain from executing such sanctions.Giving serious consideration to the legal constraints on sanctions and the mechanisms to counter them can significantly enhance the legal capacity of the Islamic Republic of Iran and other UN Member States to develop effective, reasoned, and defensive policies against unjust international sanctions. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Economic Sanctions, Security Council, International Responsibility, Margin of Appreciation, Judicial Review | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4 |
||