آمار

تعداد نشریات36
تعداد شماره‌ها1,192
تعداد مقالات8,579
تعداد مشاهده مقاله6,988,717
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,032,581
صفائی, محسن, قیدر خلجانی, جعفر. (1396). شناسایی و اولویت‌بندی شاخصهای ارزیابی موفقیت طرحهای توسعه محصولات جدید در پروژه‌های دفاعی با استفاده از روش دلفی فازی و AHP فازی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 16(84), 1-34.
محسن صفائی; جعفر قیدر خلجانی. "شناسایی و اولویت‌بندی شاخصهای ارزیابی موفقیت طرحهای توسعه محصولات جدید در پروژه‌های دفاعی با استفاده از روش دلفی فازی و AHP فازی". پدافند الکترونیکی و سایبری, 16, 84, 1396, 1-34.
صفائی, محسن, قیدر خلجانی, جعفر. (1396). 'شناسایی و اولویت‌بندی شاخصهای ارزیابی موفقیت طرحهای توسعه محصولات جدید در پروژه‌های دفاعی با استفاده از روش دلفی فازی و AHP فازی', پدافند الکترونیکی و سایبری, 16(84), pp. 1-34.
صفائی, محسن, قیدر خلجانی, جعفر. شناسایی و اولویت‌بندی شاخصهای ارزیابی موفقیت طرحهای توسعه محصولات جدید در پروژه‌های دفاعی با استفاده از روش دلفی فازی و AHP فازی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1396; 16(84): 1-34.

شناسایی و اولویت‌بندی شاخصهای ارزیابی موفقیت طرحهای توسعه محصولات جدید در پروژه‌های دفاعی با استفاده از روش دلفی فازی و AHP فازی

مدیریت و پژوهش‌های دفاعی
مقاله 1، دوره 16، شماره 84، خرداد 1396، صفحه 1-34    اصل مقاله (1.35 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محسن صفائی* 1؛ جعفر قیدر خلجانی2
1دانشگاه تهران
2مجتمع دانشگاهی مدیریت و فن آوری های نرم، دانشگاه صنعتی مالک اشتر
تاریخ دریافت: 05 آبان 1396،  تاریخ بازنگری: 13 اسفند 1396،  تاریخ پذیرش: 28 دی 1396 
چکیده
امروزه سازمان‌ها همواره به دنبال ارزیابی عملکرد واحدهای خود هستند. در سازمانهای پروژه محور، ارزیابی پروژه‌ها از اهمیت زیادی برخوردار است. یکی از انواع پروژه‌ها که در صنایع دفاع حائز اهمیت است پروژه‌های توسعه محصول جدید است؛ لذا دستیابی به راهکاری برای ارزیابی میزان موفقیت اینگونه پروژه‌ها بسیار مهم است. در این تحقیق به شناسایی و رتبه‌بندی شاخصهای ارزیابی موفقیت طرحهای توسعه محصول جدید در صنایع دفاع پرداخته شده است. در ابتدا با مرور ادبیاتی در این حوزه شاخصهای ارزیابی موفقیت طرح استخراج، و با استفاده از روش دلفی، پرسشنامه میان یازده نفر خبره‌ این صنعت توزیع شد. هم‌چنین برای تعیین اوزان هر یک از شاخصها بر مبنای روش تحلیل سلسله مراتبی پرسشنامه میان ده نفر از خبرگان توزیع، و در نهایت این پرسشنامه‌ها با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی فازی تحلیل شد. نتایج حاکی است که از میان 18 شاخص شناسایی‌شده، شاخصهای دستیابی به عملکرد و کارایی مناسب محصول (استانداردهای عملکردی)، دستیابی به سهم بازار داخلی و شاخص تحقق آستان ویژگیهای فنی محصول (الزامات فنی محصول) به ترتیب دارای بیشترین وزن است. هم-چنین از میان سه بعد موفقیت مدیریت طرح، موفقیت محصول و موفقیت بازار، درنهایت بعد موفقیت مدیریت طرح بیشترین وزن را به خود اختصاص داد.
کلیدواژه‌ها
شاخص‌های ارزیابی موفقیت پروژه؛ توسعه محصولات جدید؛ صنایع دفاعی؛ دلفی فازی؛ تحلیل سلسله مراتبی (AHP) فازی
عنوان مقاله [English]
Identification and Prioritization of Evaluation Indicators of the Successfulness of the Plans for New Products Development in Defense Projects through Fuzzy Delphi and Fuzzy AHP
چکیده [English]
Organizations are now constantly trying to evaluate the performance of their units. In project-based organizations (PBO), evaluation of projects is of great importance. One of the many types of projects playing essential roles in the defense industry is new product development (NPD). Hence, it is very important to find out a way of assessing the success of such projects. This research is intended to identify and prioritize the indicators of evaluating the success of new product development projects in defense industries. Reviewing the literature of this area, the researchers identified the indicators of evaluating the success of projects. Using Delphi method, they distributed questionnaires among eleven experts in the industrial field. To determine the weights of each of the indicators, Based on the hierarchical analysis method, a questionnaire was distributed among ten experts. Finally, the questionnaires were analyzed by the Fuzzy Hierarchy Analysis Method. The results indicated that among the 18 identified indicators, those of achieving best performance and products (performance standards), internal market share, and the implementation of the threshold of the technical characteristics of the product (technical requirements of the product) acquired the higher positions respectively. Furthermore, from the three dimensions of project management success, product success, and market success, the rate of project management received the highest weight eventually.
کلیدواژه‌ها [English]
(Project Success Evaluation Criteria, New Product Development (NPD), Defence Industry, Fuzzy Delphi Method (FDM), Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP
سایر فایل های مرتبط با مقاله
مراجع

اشکوه، حسین؛ محمدحسین صبحیه و آیلار کلوی، ۱۳۹۰، بررسی معیارها و فاکتورهای موفقیت پروژه‌ها در نظام انجام طرح و ساخت، دومین کنفرانس بین‌المللی مدیریت استراتژیک پروژه‌ها، تهران، دانشگاه صنعتی شریف، پژوهشکده شهید رضایی.

حسنی انزابی، محسن؛ سیامک حاجی یخچالی و حمیرا خاکسار، ۱۳۹۴، اولویت‌بندی معیارهای موفقیت پروژه، طرح و پورتفولیو با روش تلفیقی DEMATEL و ANP در یک پروژه سرمایه‌گذاری ساخت‌وساز، دومین همایش ملی پژوهش‌های مهندسی صنایع، تهران، گروه پژوهشی بوعلی.

خجسته پور، علی‌رضا؛ مجید قدسی؛ جواد درویشی و علی عالیانی، ۱۳۹۱، بررسی آسیب شناسانه معیارهای موفقیت در پروژه‌های نوآوری محصولات مطالعه موردی: مدیریت نوآوری توسعه محصولات جدید (NPD) در صنایع خودروسازی ایران (گروه صنعتی ایران‌خودرو)، چهارمین ملی کنفرانس مهندسی و مدیریت نوآوری، تهران، بنیاد پژوهشی علوم خلاقیت شناسی، تریز و مهندسی و مدیریت نوآوری.

نوری فر، راحله، ۱۳۸۴، شناخت عوامل کلیدی در موفقیت مدیران پروژه در ایران – مطالعه موردی، دومین کنفرانس بین‌المللی مدیریت پروژه، تهران، گروه پژوهشی آریانا.

Al-Tmeemy, S.M.H.M., Abdul-Rahman, H. & Harun, Z., 2011. Future criteria for success of building projects in Malaysia. International Journal of Project Management, 29(3), pp.337–348.

Atkinson, R., 1999. Project management: cost time and quality two best guesses and a phenomenon, it’s time to accept other success criteria. International Journal of Project Management, 17(6), pp.337–342. Available at: http://eprints.bournemouth.ac.uk/3187/1/licence.txt.

Baccarini, D. & Collins, A., 2004. The Concept of Project Success–What 150 Australian project managers think. Consultant, 68, pp.48–57.

Blindenbach-Driessen, F. & Van Den Ende, J., 2010. Innovation management practices compared: The example of project-based firms. Journal of Product Innovation Management, 27(5), pp.705–724.

Bryde, D.J. & Brown, D., 2004. The Influence of a Project Performance Measurement System on the Success of a Contract For Maintaining Motorways and Trunk Roads. Project Management Journal, 35(4), pp.57–65.

Bryde, D.J. & Robinson, L., 2005. Client versus contractor perspectives on project success criteria. International Journal of Project Management, 23(8), pp.622–629.

Chan, A.P.C., Scott, D. & Chan, A.P.L., 2004. Factors Affecting the Success of a Construction Project. Journal of Construction Engineering & Management, 130(1), pp.153–155.

Chang, D., 1996. Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP. European Journal Of Operational Research, 95(3), pp.649–655. Available at: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0377221795003002.

Clark, K.B. & Fujimoto, T., 1991. Product Development Performance,

Clibbens, N., Walters, S. & Baird, W., 2012. Delphi research: Issues raised by a pilot study. Nurse Researcher, 19(2), pp.37–43.

Duy Nguyen Stephen Ogunlana Do Thi Xuan Lan, L.O. et al., 2004. A study on project success factors in large construction projects in Vietnam. Engineering, Construction and Architectural Management International Journal Construction Innovation, 11(2), pp.404–413.

Dvir, D. et al., 1998. In search of project classification: a non-universal approach to project success factors. Research Policy, 27(9), pp.915–935.

Dvir, D., Raz, T. & Shenhar, A.J., 2003. An empirical analysis of the relationship between project planning and project success. International Journal of Project Management, 21(2), pp.89–95.

Fortenberry, J.L., 2013. Booz, Allen, and Hamilton’s New Product Process. In Nonprofit Marketing. pp. 11–18. Available at: http://samples.jbpub.com/9780763782610/82610_CH02_PASS02.pdf.

Freeman, M. & Beale, P., 1992. Measuring Project Success. Project Management Journal, 23(1), pp.8–17. Available at: http://marketplace.pmi.org/Pages/ProductDetail.aspx?GMProduct=00100690000.

Frinsdorf, O., Zuo, J. & Xia, B., 2014. Critical factors for project efficiency in a defence environment. International Journal of Project Management, 32(5), pp.803–814.

Gladden, R.R., 2007. PROJECT MANAGEMENT: STRATEGIC DESIGN AND IMPLEMENTATION, 5TH EDITION. Project Management Journal, 38(1), p.124. Available at: http://0-search.ebscohost.com.brum.beds.ac.uk/login.aspx?direct=true&db=buh&AN=24844793&site=ehost-live&scope=site.

Habibi, A., Sarafrazi, A. & Izadyar, S., 2014. Delphi Technique Theoretical Framework in Qualitative Research. The International Journal Of Engineering And Science, pp.2319–1813. Available at: www.theijes.com.

Kerzner, H., 2009. Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling. In New York: John Wiley & Sons. pp. 4–7.

Kotler, P. & Keller, K.L., 2013. Marketing Management 14e. Pearson Education Limited, Available at: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=44033223&site=ehost-live.

Lim, C.S. & Mohamed, M.Z., 1999. Criteria of project success: an exploratory re-examination. International Journal of Project Management, 17(4), pp.243–248. Available at: http://www.ingentaconnect.com/content/els/02637863/1999/00000017/00000004/art00040%5Cnhttp://dx.doi.org/10.1016/S0263-7863(98)00040-4.

Liu, A.M.M. & Walker, A., 1998. Evaluation of project outcomes. Construction Management and Economics, 16(2), pp.209–219.

Liu, Y.-C. & Chen, C.-S., 2007. A new approach for application of rock mass classification on rock slope stability assessment. Engineering Geology, 89(1–2), pp.129–143.

Loch, C. & Kavadias, S., 2008. Handbook of New Product Development Management,

Morris, P.W.G. & Hough, G.H., 1987. The anatomy of major projects: a study of the reality of project management. 1987, p.326. Available at: http://books.google.dk/books?vid=ISBN0471915513&redir_esc=y.

Müller, R. & Turner, R., 2007. The Influence of Project Managers on Project Success Criteria and Project Success by Type of Project. European Management Journal, 25(4), pp.298–309.

Naghadehi, M.Z., Mikaeil, R. & Ataei, M., 2009. The application of fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) approach to selection of optimum underground mining method for Jajarm Bauxite Mine, Iran. Expert Systems with Applications, 36(4), pp.8218–8226.

Pinto, J.K. & Prescott, J.E., 1988. Variations in Criticai Success Factors Over the Stages in the Project Life Cycle. Journal of Management, 14(1), pp.5–18. Available at: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=buh&AN=7195889&site=ehost-live.

Pinto, J.K. & Slevin, D.P., 1988. Critical success factors across the project life cycle. Project Management Journal, 19, pp.67–75. Available at: http://orton.catie.ac.cr/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=COLEC.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=002917.

Project Management Institute, 2013. A guide to the project management body of knowledge (PMBOK ® guide), Available at: http://doi.wiley.com/10.1002/pmj.20125.

Sage, A.P., 2007a. Reinventing Project Management: The Diamond Approach to Successful Growth and Innovation, by Aaron Shenhar and Dov Dvir. Information Knowledge Systems Management, 6(4), p.363. Available at: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=28008599&site=ehost-live.

Sage, A.P., 2007b. Reinventing Project Management: The Diamond Approach to Successful Growth and Innovation, by Aaron Shenhar and Dov Dvir. Information Knowledge Systems Management, 6(4), p.363. Available at: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=28008599&site=ehost-live.

Shenhar, A.J., 1998. From theory to practice: Toward a typology of project-management styles. IEEE Transactions on Engineering Management, 45(1), pp.33–48.

Shenhar, A.J., 2001. One Size Does Not Fit All Projects: Exploring Classical Contingency Domains. Management Science, 47(3), pp.394–414.

Shenhar, A.J. et al., 2001. Project success: A multidimensional strategic concept. Long Range Planning, 34(6), pp.699–725.

Thomas, G. & Fernandez, W., 2008. Success in IT projects: A matter of definition? International Journal of Project Management, 26(7), pp.733–742.

Trott, P., 2012. Innovation management and new product development,

Trott, P., 2005. Innovation management and new product development,

Tukel, O.I. & Rom, W.O., 2001. An empirical investigation of project evaluation criteria. International Journal of Operations and Production Management, 21(3), pp.400–416. Available at: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-0035609025&partnerID=40&md5=8f04f3be0a7ca0d1c2e20ffbf234298f.

Turner, J.R., 1999. Project management: a profession based on knowledge or faith? International Journal of Project Management, 17(6), p.329. Available at: http://0-search.ebscohost.com.brum.beds.ac.uk/login.aspx?direct=true&db=buh&AN=2457918&site=ehost-live&scope=site.

Turoff, M. & Linstone, H., 1976. The Delphi Method: Techniques and applications. Journal of Marketing Research, 13(3), p.618. Available at: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ufh&AN=5005834&site=ehost-live.

Ulrich, K.T. & Eppinger, S.D., 2012. Product Design and Development. Product Design and Development, 384, p.415. Available at: http://www.mech.utah.edu/senior_design/07/uploads/Main/Lect12-ConceptSelection.pdf.

Wateridge, J., 1998. How can IS/IT projects be measured for success? International Journal of Project Management, 16(1), pp.59–63. Available at: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263786397000227.

Westerveld, E., 2003. The Project Excellence Model(R): linking success criteria and critical success factors. International Journal of Project Management, 21, pp.411–418. Available at: http://internal-pdf//Westerveld - 2003 - The Project Excellence Model(R) linking success criteria and critical success factors.pdf.

Wheelwright, S.C. & Clark, K.B., 1992. Revolutionizing Product Development. New York Free Press, 4(1), p.364.

-

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,463
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 370