اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شماره‌ها | 1,258 |
| تعداد مقالات | 9,115 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,325,676 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,040,737 |
ظهور دولت ضعیف و گسترش چالش‌های اجتماعی و راهبردی آمریکا | ||
| مطالعات راهبردی آمریکا | ||
| دوره 1، شماره 4، اسفند 1400، صفحه 7-30 اصل مقاله (857.75 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.27834743/ASS.2018.1037 | ||
| نویسنده | ||
| ابراهیم متقی* | ||
| استاد، گروه علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 31 مرداد 1400، تاریخ بازنگری: 25 دی 1400، تاریخ پذیرش: 05 بهمن 1400 | ||
| چکیده | ||
| اگر کشوری تهدیدات فراروی خود را از دست بدهد، در آن شرایط قادر به ایجاد انسجام ملی در داخل کشور نخواهد بود. در این راستا هانتینگتون به این موضوع اشاره دارد که ایالات متحده آمریکا در سال‌های بعد از جنگ سرد به گونه تدریجی مشروعیت ساختاری خود را از دست داده و باعث شده زمینه برای ظهور هویت‌های چالشی در داخل ایالات متحده فراهم آید، ازاین‌رو آمریکا در وضعیت بحرانی است. در واقع ارزیابی‌های شکل گرفته نشان می‌دهد که ایالات متحده در وضعیت «دولت ضعیف» قرار دارد. لذا در این مقاله کوشش خواهیم نمود به این پرسش پاسخ دهیم که علت و نشانه‌های اصلی افول آمریکا در نظام بین‌الملل کدام‌اند؟ پس از تجزیه‌وتحلیل نشانه‌های درون ساختاری ظهور دولت ضعیف در آمریکا، بر این باور هستیم که نشانه‌های منطقه‌ای و بین‌المللی زمینه ظهور دولت ضعیف و گسترش چالش‌های اجتماعی را در آمریکا فراهم نموده است. همچنین گسترش چالش‌های اجتماعی، ظهور هویت انتقادی، افزایش انتظارات جامعه، بازتولید دیگری در سیاست جهانی و افزایش بدهی‌های آمریکا در اقتصاد بین‌الملل عامل اصلی افول ایالات متحده خواهد بود. چارچوب نظری این مقاله بر مبنای جابه‌جایی قدرت ژئوپلیتیکی طراحی شده و روش تحقیق نیز دارای رویکرد توصیفی و از نوع تحلیلی-نهادی می‌باشد و روش گردآوری داده‌ها نیز بر مبنای کتابخانه‌ای و منابع معتبر اینترنتی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دولت ضعیف؛ افول ساختاری آمریکا؛ بحران‌های اجتماعی؛ جنبش‌های نوظهور؛ ظهور دیگری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Rise of a Weak Government and the Expansion of American Social and Strategic Challenges | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ebrahim Mottaqi | ||
| Full Professor, Department of Political Sciences, Tehran University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| If a country loses threats that are facing them, it will not be able to create national unity within the country. In this context, Huntington pointed out that the United States had gradually lost its structural legitimacy in the years after the Cold War, resulting in the emergence of challenging identities within the U.S. and therefore, the U.S. is in critical condition. Indeed, formed assessments indicate that the United States is in a state of "weak state" status. in this paper we will try to answer the question about the main causes and marks of the decline of America in the international system. After analyzing the structural implications of the emergence of a weak government in the United States, we believe that regional and international indications are the emergence of a weak state and the spread of social challenges in the US. It will also lead to the development of social challenges, the emergence of critical identity, increasing community expectations, another reproduction of international policy and increasing American debt in the international economy as a major factor in the decline of the U.S. economy. The theoretical framework of this paper is based on the displacement of geopolitical power and the theoretical framework of this paper is based on the displacement of geopolitical power and the method of research has a descriptive and analytical approach and the method of data collection is based on the library and reliable internet resources. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Weak Government, Structural Decline of the United States, Social Crises, Emerging movements, other Making | ||
| مراجع | ||
منابعفارسیالمن، کالین (1390)، واقع‌گرایی، مندرج در «درآمدی بر بررسی‌های امنیت»، ویراستۀ پل ویلیامز، ترجمه علیرضا طیب، تهران: انتشارات امیرکبیر.
جهانگیری، سعید و همکاران (1399)، «واکاوی چگونگی افول هژمونی آمریکا در عرصه جهانی با تأکید بر ویروس کرونا (از منظر حقوقی و سیاسی)»، فصلنامه جستارهای سیاسی معاصر، سال 11، شماره 4، صص 73-93.
دیویتاک، ریچارد (1391)، نظریه انتقادی، مندرج در نظریه‌های روابط بین‌الملل، ترجمه حمیرا مشیرزاده و روح‌الله طالبی آرانی، تهران: نشر میزان.
زکریا، فرید (1398)، از ثروت به قدرت؛ ریشه‌های نامتعارف نقش جهانی آمریکا، ترجمه نجف شیخ‌سرایی، محسن توکلی و حسینعلی یارخی، تهران: انتشارات روزنه.
شاه قاسمی، احسان (1400)، «تبعیض نژادی در ایالات متحده، یک بررسی میدانی»، فصلنامه مطالعات راهبردی آمریکا، سال 1، شماره 2، صص 5-29.
عاقلی، لطفعلی (1400)، «اثرات نظامی‌گری بر فقر و بی‌عدالتی در آمریکا»، فصلنامه مطالعات راهبردی آمریکا، سال 1، شماره 1، صص 51-73.
لویتسکی، استیون و دانیل زیبلات (1397)، دموکراسی‌ها چگونه می‌میرند، ترجمه سیامک دل‌آرا و اعظم ورشوچی‌فرد، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه.
مرشایمر، جان، (1398)، توهم بزرگ؛ رؤیاهای لیبرال و واقعیت‌های بین‌الملل، ترجمه منصور براتی و دلیله رحیمی آشتیانی، تهران: انتشارات مؤسسه فرهنگی ابرار معاصر.
لاتینAbrams, Elliott (2019), “Trump versus the Government Can America Get Its Story Straight?”, Foreign Affairs, Vol. 98, No. 1, January/February.
Agnew, John, (1999), Geopolitics re visioning world Politics, London: Rutledge.
Biden, Joseph (2020), “Why America Must Lead Again; Rescuing U.S. Foreign Policy after Trump”, Foreign Affairs, Vol. 99, No. 2, March/April.
Daalder, Ivo and James M. Lindsay (2018), “The Committee to Save the World Order; America’s Allies Must Step Up as America Steps Down”, Foreign Affairs, Vol. 97, No. 6, November and December.
Deutsch, Karl (1998), The Analysis of International Relations, Englewood Cliffts: Prentice-Hall.
Habermas, Jourgen (2003), “Interpreting the fall of a Monument”, Constellations, Vol. 10, No. 3.
Hanieh, Adam, (2019), “New geographies of financial power: global Islamic finance and the Gulf”, Third world Quarterly, Vol. 41, No. 3, PP. 525-546.
Halper Stefan & Jonathan Clarke (2005), America Alone The Neo-Conservatives and the Global Order, Washington DCDATE PUBLISHED: November 2005AVAILABILITY: AvailableFORMAT: Paperback.
Jervis, Robert (2003), “Understanding the Bush Doctrine”, Political Science quarterly, Vol. 178, No.3.
Kaplan, Robert (2000), The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Cold War, New York: Random House.
Lind, Micheal (1996), “The Catalyst State”, the National Interest, Vol. 27, No. 1, spring, pp 3-13.
Linklater, Andre (2002), “The Problem of Harm in World Politics: Implications for the Sociology of states-Systems”, International Affairs, Vol. 78, No. 8.
Mattair, Thomas (2008), “Global Security Watch-Iran”, Westport: Praeger security International.
Milani, Mohsen (2006), “Iran’s Policy Towards Afghanistan,” Middle East Journal, Vol. 60, No. 2, spring, pp. 235-256.
Organski Abramo and Jack Kugler (1980), The War Ledger, Chicago: University of Chicago Press.
Pompeo, Michael R (2018), “Confronting Iran; The Trump Administration’s Strategy”, Foreign Affairs, Vol. 97, No. 6, November and December.
Schweller, Randall (1998), Deadly Imbalances, New York: Columbia University Press.
Tammen, Ronald (2000), Power Transitions: Strategies for the 21st Century, Chatham House: Seven Bridges Press.
Tannenwald, Nina (2018), “The Vanishing Nuclear Taboo; How Disarmament Fell Apart”, Foreign Affairs, Vol. 97, No. 6, November and December.
Walsh, Edmond (1944), Geopolitics and International Morals, New York: Macmillan.
Walt, Stephan (2000), “Alliances: Balancing and Bandwagoning”, International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues, New York: Addison Wesley Longman.
Wood, Graeme and Edward Murrow (2015), “What ISIS Really Wants?”, Atlantic, March. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 714 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 519 |
||