تعداد نشریات | 38 |
تعداد شمارهها | 1,240 |
تعداد مقالات | 8,994 |
تعداد مشاهده مقاله | 7,844,795 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,706,391 |
تأثیر ملاحظات استراتژیک بر اصل «ضرورت نظامی» در حقوق جنگ | ||
سیاست دفاعی | ||
دوره 31، شماره 119 - شماره پیاپی 2، مهر 1401، صفحه 131-152 اصل مقاله (1.02 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مجتبی بابایی1؛ علیرضا کمالی فرج اله زاده* 2 | ||
1استادیار، حقوق بین الملل دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
2نویسنده مسئول: دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
تاریخ دریافت: 09 خرداد 1400، تاریخ بازنگری: 22 مهر 1400، تاریخ پذیرش: 24 مهر 1400 | ||
چکیده | ||
تأثیر استراتژی و ملاحظات استراتژیک بر پدیده جنگ، چه در تصمیم برای اجرا یا عدم اجرای جنگ و چه بر نحوه اجرای آن، غیرقابلانکار است؛ اما پاسخ به این پرسش که کدام یک از بخشهای حقوق جنگ از این ملاحظات متأثر شده و این تأثیر در هر یک از این وجوه به چه شکل بوده است، به تحلیل دقیق هر دو شاخه مطالعاتی نیاز دارد. حقوق جنگ در کلیت آن بهواسطه مدنظر قراردادن این ملاحظات به شکل یک مجموعه حقوق اصلمحور، با سعی در توازن میان اصل ضرورت نظامی و اصل انسانیت شکل گرفته و قواعد آن، ویژگی عموم و اطلاق دارند. چنین ویژگیهایی تفسیر و اجرای حقوق جنگ بهویژه اصول بنیادین آنرا، بیشتر مستعد تأثیر از اینگونه ملاحظات قرار میدهد. این مقاله درصدد آن است که این تأثیرات را شناسایی و وجوه و نحوه این تأثیرات را بر اصل مذکور آشکار کند. یافتههای این تحقیق نشان داد اگرچه ملاحظات استراتژیک براصول اساسی و قواعد حاکم بر حقوق جنگ تأثیر بسزایی داشته؛ اما در تبیین مسائل مربوط به حقوق جنگ نادیده گرفته شده و این موضوع، به نتیجهگیریها و تفاسیر نادرست از این مجموعه حقوقی منجر شده است. | ||
کلیدواژهها | ||
استراتژی؛ حقوق جنگ؛ ملاحظات استراتژیک؛ اصل ضرورت نظامی؛ مزیت نظامی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The Effect of the Strategic Consideration on the Principle of Military Necessity Considering War Law | ||
نویسندگان [English] | ||
Mojtaba Babaei1؛ Alireza Kamali Farajollahzadeh2 | ||
1Assistant Professor of International Law, Payam Noor University, Tehran, Iran | ||
2Corresponding author: PhD student of International Law, Payam Noor University, Hamadan, Iran.. | ||
چکیده [English] | ||
The impact of strategy and strategic considerations on the war, whether in decision to implement or not implement the war or how it is implemented, is undeniable. But the answer to the question of which aspects of law of war that is affected by these considerations and what is the effect on each of them. requires careful analysis of both fields of study. Therefore, all categories related to war, especially law of war, have been affected by strategic considerations. The law of war on its totality is shaped by considering these considerations as a principle - based law, trying to balance between the principle of military necessity and the principle of humanity that is why its rules are common and general. Such characteristics, affect the interpretation and implementation of law of war, especially its fundamental principles, more prone to the effect of such considerations. This article aims to identify these influences and reveal the ways and means of these influences on the mentioned principle. The findings of this research showed that although strategic considerations have had a significant impact on the basic principles and rules governing the laws of war; But in explaining the issues related to the law of war, it has been neglected and this issue has led to incorrect conclusions and interpretations of this set of laws. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
trategy, Law of War, Strategic Considerations, Principle of Military Necessity, Military Advantage | ||
مراجع | ||
اردستانی، علی؛ کامجو، الهه (1395)، بررسی شرایط تعلیق حقوق بشر در زمان مخاصمات مسلحانه، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 64، شماره 3، صص 727-751.
ازغندی، سیدعلیرضا؛ روشندل، جلیل (1393)، مسائل نظامی و استراتژیک معاصر، تهران: انتشارات سمت، چاپ پانزدهم.
اصغری، داوود (1396)، مشروعیت تولید و بهکارگیری سلاحهای هستهای ازمنظر حقوق بینالملل، تهران: انتشارات سنجش و دانش.
الینور، اسلون (1396)، آشنایی با راهبرد نوین نظامی، ترجمه ایرج اسماعیلی فرزین، تهران: دانشکده افسری امام علی (علیهالسلام).
توحیدی، احمدرضا (1389)، حقوق قابل اعمال بر تسلیحات هستهای و دیدگاه دیوان بینالمللی دادگستری، آموزه های حقوقی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره ۱4، صص 89-114.
حاتمی، محمدرضا؛ روشنچشم، حامد (1396)، مسائل استراتژیک و نظامی معاصر، تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور.
دلخوش، علیرضا؛ رستمینژاد، امید (1393)، تحول در اصل منع توسل به زور در حقوق بینالملل، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
دوئرتی، جیمز؛ فالتزگراف، رابرت (1396)، نظریههای متعارض در روابط بینالملل، ترجمه علیرضا طیب و وحید بزرگی، تهران: نشر قومس.
رضایی، صالح (1387)، رابطه ضرورت نظامی و اصول بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه: توازی یا تحدید، فصلنامه مطالعات دفاع مقدس، سال ششم، شماره بیست و پنجم، صص 9-14.
ساعد، نادر (1395)، مجموعه جامع اسناد حقوق بینالملل بشردوستانه، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
شفیعیبافتی، نگین؛ هنجی، سیدعلی (1392)، ابعاد حقوقی بینالمللی مخاصمات مسلحانه غیر بینالمللی، تهران: نشر میزان.
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1392)، حقوق بینالملل بشردوستانه، تهران: کتابخانه گنج دانش.
فلک، دیتر و دیگران (1392)، حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه، ترجمه سیدقاسم زمانی و دیگران، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
قاسمی، فرهاد (1394)، دینامیک قدرت: بنبست راهبردی و الگوی جنگ در سیاست بینالمللی نوین، مجله سیاست دفاعی، سال بیست و چهارم، شماره 39، صص 9-49.
قنبری، سمیه (1398)، مفهوم جامعه بینالملل و تلاش برای پیوند میان حقوق بینالملل و روابط بینالملل، فصلنامه مطالعات بینالمللی، سال 16، شماره 61 (1)، صص 10-27.
کولب، رابرت؛ هاید، ریچارد (1393)، درآمدی بر حقوق مخاصمات مسلحانه، سیدحسامالدین لسانی، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
ممتاز، جمشید؛ رنجبریان، امیرحسین (1390)، حقوق بینالملل سلاحهای کشتارجمعی، تهران: نشر میزان.
مولاوردی، شهیندخت (1395)، تأثیر حقوق و محاکم کیفری بینالمللی بر حقوق بشردوستانه، فصلنامه مطالعات بینالمللی، سال 13، شماره یک، صص 72-93.
Boone, J. & Bartholomees, Jr. (2008), Theory of War and Strategy, 3rd Edition, Department of National Security and Strategy, U.S. Army War College, USA
Baylis, John & others (2002), Strategy in the Contemporary World: An Introduction to Strategic Studies, Oxford University Press, Oxford
Benvenuti, Paolo (2001), "The ICTY Prosecutor and the Review of the NATO Bombing Campaign against the Federal Republic of Yugoslavia". EUR. J. INT'L. L., Vol. 12
Joint Concept Note 1/17: Future Force Concept, Development (2017), Concepts and Doctrine Centre. UK Ministry of Defence.
Cohen, David (1987), the Development of the Modern Doctrine of Necessity: A Comparative Critique. In: Albin Eser et al. eds. Justification and Excuse: Comparative Perspectives.
National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review: A Secure and Prosperous United Kingdom (2015). U. K. Department of Defence.
Gardam, Judith (2004), Necessity, Proportionality and the Use of Force by States.
Greenwood, Christopher (1999), Jus ad Bellum and Jus in Bello in the Nuclear Weapons Advisory Opinion. In: Boisson de Chazournes Laurence, Sands Philippe, eds. International Law. the International Court of Justice and Nuclear Weapons.
Greenwood, Christopher (1995), "Historical Development and Legal Basis. In: the Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts", Vol.33, No.1.
U.S. Department of Defence Joint Publication, (2013): Doctrine for the Armed Forces of the United States, 25 March.
The Manual of the Law of Armed Conflict, (2004), UK Ministry of Defence, UK
Military Doctrine of the Russian Federation (2014), President of the Russian Federation.
Missile Defense Review, (2019), US Department of Defense, Office of the Secretary of Defense, January
Schmitt, Michael N. (2010), "Military Necessity and Humanity in International Humanitarian Law: Preserving the Delicate Balance". VA. J. INT’L L., Vol. 50
Solis, Gary D. (2010), the Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War, USA
Joint Doctrine Publication 3-00 (JDP 3-00): Campaign Execution (2009), 3rd Edition, UK Ministry of Defence, UK
International Criminal Tribunal for Yugoslavia, Prosecutor vs. Tadic (1995). Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, Appeals Chamber, Case IT-94-1, 2Oct.
Hayashi, Nobuo (2013), Military Necessity as Normative Indifference, Peace Research Institute Oslo
Rome Statute of the International Criminal Court (1998), 17 July.
Rogers, Anthony (2004), Law on the Battlefield, 2nd ed.
Summary of National Defense Strategy of the United States of America, (2018), Department of Defense, January 19
Law of War Manual (2016), the Department of Defense, General Counsel of the Department of Defense, Washington D.C
Lieber, Francis (1863), General Orders No. 100: Instructions for the Government of Armies of the United States in the Field, U.S. War Dep’t, 24 Apr.
Humanitarian Law in Armed Conflicts Manual (1992), the Federal Ministry of Defence of the Federal Republic of Germany.
The Prosecutor v. Ivica Rajić (2006), ICTY, Judgment of 8 May (IT-95-12-S)
Dill, Janina (2010), Applying the Principle of Proportionality in Combat Operations, Department of Politics and International Relations, University of Oxford.
Laursen, Andreas (2002), "NATO, the War over Kosovo and the ICTY Investigation". American University International Law Review, Vol. 17
Schmitt, Michael N. & others (2006), The Manual on the Law of Non International Armed Conflict with Commentary, International Institute of Humanitarian Law, Sanremo,
Carnahan, Burris; M. Lincoln (1998), "Lieber and the Laws of War: The Origins and Limits of the Principle of Military Necessity", AJIL, Vol.92, No.2
India’s National Security Strategy, India, (2019), March
Sandoz, Yves & others (1987), Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949 (‘ICRC Commentary’).
Bohrer, Ziv & Osiel, Mark (2003), "Proportionality in Military Force at War's Multiple Levels: Averting Civilian Casualties vs. Safeguarding Soldiers", Vanderbilt journal of transnational law, Vol. 46
Martins Mark S. (1994). "Rules of Engagement for Land Forces: A Matter of Training, Not Lawyering". Mil. L. Rev., Vol. 42, No. 1
Law of War Manual (2016), the Department of Defense, General Counsel of the Department of Defense, Washington D.C.
Fenrick William J. (1982), "The Rule of Proportionality and Protocol I in Conventional Warfare", Military L. Rev., Vol.98
British Defence Doctrine (2000), In: Rogers Anthony. Zero-casualty warfare, International Review of the Red Cross, British Minister of Defence, UK
China's military strategy (2015), Beijing, China
Hayashi, Nobuo (2013), "Requirements of Military Necessity in International Humanitarian Law and International Criminal Law", Boston University International Law Journal, Vol. 28
Luban, David (2011), Risk Taking and Force Protection, Law & Legal Theory Research, Paper No. 11, Georgetown Pub.
Kolb, Robert (1997), "Origin of the Twin Terms Jus ad Bellum / Jus in Bello", INT'L REV. Red Cross, Vol. 32
Dinstein, Yoram (1982), "Military Necessity, In: Encyclopedia of Public International Law", Vol. 3
Forrest, Craig J.S. (2007), "The Doctrine of Military Necessity and the Protection of Cultural Properties during Armed Conflicts", California Western International Law Journal, Vol. 37, No. 2
Mc Coubrey, H. (1991), The Nature of the Modern Doctrine of Military Necessity, Revue de Droit Penal et de Droit de la Guerre, Vol.30
OSCE Anti-Terrorism Reference (2017), OSCE Transnational Threats Department, Vienna.
Int’l Law Commission (2001). "Report of the International Law Commission", U.N. GAOR Supp., Vol. 56, No. 10
White Paper on German Security Policy and the Future of the Bundeswehr (2016), Federal ministry of Defence, Berlin
Yoram, Dinstein (2004), the Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. USA. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 183 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 225 |