اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شماره‌ها | 1,240 |
| تعداد مقالات | 8,994 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,847,196 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,707,670 |
تعارضات زناشویی، تاب آوری و ساختار توزیع قدرت در خانواده به عنوان پیش بین های کیفیت زناشویی زنان دارای همسر نظامی: یک تحلیل تشخیصی | ||
| روانشناسی نظامی | ||
| دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 53، فروردین 1402، صفحه 151-172 اصل مقاله (930.46 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| امین کرایی* ؛ پریسا پیرساقی | ||
| استادیار، گروه روانشناسی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 08 مهر 1401، تاریخ بازنگری: 08 دی 1401، تاریخ پذیرش: 03 اسفند 1401 | ||
| چکیده | ||
| کیفیت روابط زناشویی به واسطه‌ی نقش مهمی که بر سلامت روانشناختی زوج‌ها دارد، مورد توجه متخصصان بهداشت روانی قرار گرفته است. هدف پژوهش حاضر تعیین نقش تعارضات زناشویی، تاب‌آوری و مؤلفه‌های ساختار توزیع قدرت در خانواده در پیش‌بینی کیفیت زناشویی زنان دارای همسر نظامی بود. جامعه‌ی مورد پژوهش زنان دارای همسر نظامی رسمی یکی از سازمان‌های نظامی مستقر در استان خوزستان بود که نمونه‌ای شامل 188 زن به روش نمونه‌گیری تصادفی ساده (94 نفر کیفیت زناشویی بالا و 94 نفر کیفیت زناشویی پایین) انتخاب شدند. پژوهش حاضر یک پژوهش همبستگی از نوع پیش‌بینی است که با هدف پیش‌بینی عضویت گروهی و دستیابی به معادله‌ی تشخیصی (ممیز) طراحی شده است. برای تحلیل داده‌ها از روش‌های آمار توصیفی و تحلیل تشخیصی استفاده شد. شرکت‌کنندگان، پرسشنامه تعارضات زناشویی (ثنایی‌ذاکر، 1387)، مقیاس تاب‌آوری کانر و دیویدسون (2003)، پرسشنامه توزیع قدرت خانوده مهدوی و صبوری خسروشاهی (1382) و شاخص کیفیت زناشویی نورتون (1983) را پاسخ دادند. نتایج به‌دست آمده با روش تحلیل تشخیصی همزمان، پیش‌بینی کیفیت زناشویی بر اساس تعارضات زناشویی، تاب‌آوری و ساختار توزیع قدرت در خانواده (مؤلفه‌های شیوه‌های اعمال قدرت، ساختار قدرت و حوزه و قلمرو قدرت) را تأیید کرد. همچنین، نتایج تحلیل تشخیصی با روش گام‌به‌گام نشان داد که هر 5 متغیر و به ترتیب شیوه‌های اعمال قدرت، تعارضات زناشویی، ساختار قدرت، حوزه و قلمرو قدرت و تاب‌آوری قوی‌ترین پیش‌بین‌‌های کیفیت زناشویی بالا و پایین زنان هستند (05/0>p). بر اساس یافته‌های به دست آمده می‌توان نتیجه گرفت که این متغیرها نقش مهمی در کیفیت زناشویی زنان دارای همسر نظامی دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعارضات زناشویی؛ تاب‌آوری؛ ساختار توزیع قدرت در خانواده؛ کیفیت زناشویی؛ زنان دارای همسر نظامی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Marital Conflict, Resilience and Structure of Power Distribution in the Family as Predictors of the Marital Quality of Women with Military Spouses: A Discriminant Study | ||
| نویسندگان [English] | ||
| amin koraei؛ parisa Pirsaghi | ||
| Assistant Professor, Department of Psychology, School of educational Sciences and Psychology, Azarbaijan Shahid Madani University, Tabriz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The purpose of this study was to determine the role of marital conflicts, resilience and the components of the power distribution structure in the family in predicting the marital quality of women. The research population was women with an official military spouse of one of the military organizations, a sample of 188 married women (94 high marital quality and 94 low marital quality) participated in the present study through randomized sampling. This study was a correlational research and was designed with the aim of predicting group membership and achieving a discriminant equation. In order to analyze the data both descriptive statistics and discriminant analysis were utilized. The participants answered the Marital Conflicts Questionnaire (Sanaei-Zaker, 2007), the Resilience Scale (Connor & Davidson, 2003), the Family Power Distribution Questionnaire (Mahdavi & Sabouri-Khosrowshahi, 2008), and the Marital Quality Index (Norton, 1983). The results obtained by Enter discriminant analysis confirmed hypothesis of this study based on predicting the marital quality based on marital conflicts, resilience and the structure of power distribution (the methods of exercising power, the structure of power and domain and territory of power). Also, the stepwise discriminant analysis indicated that all 5 variables, respectively, the methods of exercising power, marital conflicts, the power structure, the domain and territory of power and resilience are the most powerful predictors of high and low marital quality among these women. Based on the findings, it can be concluded that this variable plays an important role in the marital quality of women with military spouses. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Marital Conflict, Resilience, Structure of Power Distribution in the Family, Marital Quality, Women with Military Spouses | ||
| مراجع | ||
|
امانی، رزیتا (1394). مقایسه تعارض زناشویی در ساختار توزیع قدرت در خانواده. فصلنامه فرهنگی تربیتی زنان و خانواده، 10 (32)؛ 52-41.
بابایی، انسیه (1397). پیش بینی تعارضات زناشویی زنان در گیر خشونت خانگی براساس طرحواره‌های جنسی، عملکرد جنسی و رضایت جنسی. روان پرستاری، ۶ (۵)؛ ۲۴-۱۶.
بخشی‌پور، مریم؛ آقاجانی مرساء، حسین؛ کلدی، علی رضا و حسینی، سید عباس (1398). الگوی توزیع قدرت در خانواده و طبقه اجتماعی زنان متأهل شهر تهران. رفاه اجتماعی، ۱۹ (۷۴)؛ ۴۶-9.
ثنایی‌ذاکر، باقر (1387). مقیاس‌های سنجش خانواده و ازدواج. تهران، انتشارات بعثت.
جاودان، موسی؛ سماوی، عبدالوهاب و فرشاد، محمدرضا (1397). همبستگی تفاهم زوجین دارای تعارض با رضایت از زناشویی و نقش میانجی کیفیت زندگی. مدیریت ارتقای سلامت، 7 (5)؛ 62-54.
جعفرزاده پور، فروزنده (1400). ساختار قدرت و رابطة آن با ناپایداری خانواده (مطالعه ملی در جامعه‌ی ایرانی). پژوهش مسائل اجتماعی ایران, 1 (2)؛ 139-109.
خاکپور، ایمان؛ نظری، علی محمد و زهراکار، کیانوش (1394). نقش ابعاد ساختار قدرت خانواده در سازگاری زناشویی. فصلنامه فرهنگی-تربیتی زنان و خانواده، 9 (30)؛ 26-7.
خجسته‌مهر، رضا؛ کرایی، امین و رجبی، غلامرضا (1389). بررسی یک مدل پیـشنهادی بـرای پیشایندها و پیامـدهای گذشـت در ازدواج. فـصلنامه مطالعـات روان شـناختی، 6 (1)؛ 135-162.
خندان‌دل، سحر و کاویان فر، حسین (1394). نقش اعتماد در روابط بین فردی و تاب آوری خانواده در رضایت زناشویی زوج‌های شاغل. آسیب‌شناسی، مشاوره و غنی‌سازی خانواده. ۱ (۱)؛ ۳۱-۱۴.
دیویس، کنت (1999). خانواده: راهنمای مفاهیم و فنون برای متخصص یاوری. ترجمه فرشاد بهاری. (1382). تهران: انتشارات تزکیه.
زارعی توپخانه، محمد؛ جان بزرگی، مسعود و احمدی، محمدرضا (1394). رابطه بین ساختار قدرت مرد مقتدر در خانواده با عملکرد خانواده. خانواده پژوهی، 11 (42)؛ 218-203.
سلیمانی، مریم؛ عظیمیان، ثریا؛ نظری، علی محمد و زهراکار، کیانوش (1394). رابطه ساختار قدرت خانواده، تعارضات زناشویی و سلامت روان در مردان بازنشسته اداره آموزش و پرورش استان البرز. مجله سالمندی ایران، ۱۰ (۴)؛ ۸۷-۸۰.
سهراب زاده، مهران؛ شعاع، صدیقه؛ موحد مجد، مجید و نیازی، محسن (1398). تبیین ارتباط انسجام خانواده و ساختار توزیع قدرت در آن (نمونه موردی زنان متاهل شهر شیراز). دو فصلنامه جامعه شناسی نهادهای اجتماعی، 6 (14)؛ 285-261.
عباسی، منظر؛ سیاه کمری، راحله؛ نصرتی، رقیه؛ حیدری شرف، پریسا و طریقتی مرام، فاطمه (1398). رابطه کیفیت زندگی و تاب آوری با دلزدگی زناشویی معلمان زن شهر کرمانشاه. رویش روان شناسی، ۸ (۶)، ۸۶-۷۹.
عیسی نژاد، امید و حیدریان، منصور (1399). اثربخشی آموزش تاب آوری بر بهبود کیفیت زندگی زناشویی و تاب آوری خانواده آزادگان (اسرای جنگی). مجله طب نظامی، 22 (5)؛ 420-410.
گروسی، سمانه (1387). بررسی ساختار قدرت در خانواده‌های شهرستان کرمان. مطالعات اجتماعی - روان شناختی زنان، 6 (2)؛ 25-7.
مختاری، مریم و کردی پور، معصومه (1391). بررسی ساختار قدرت در خانواده بر حسب برخی ویژگی‌های فرهنگی در خانواده مورد مطالعه: زنان متأهل شهر آبدانان. فصلنامه فرهنگی تربیتی زنان و خانواده، 7 (20)؛ 163-133.
مرادی، زهرا و کشاورز افشار، حسین (1400). کیفیت زندگی، رضایت زناشویی و صمیمیت زناشویی در بین کارکنان نیروی انتظامی (پژوهش کیفی). روانشناسی نظامی، 12 (47)؛ 44-27.
مطهری، زهرا سادات؛ بهزادپور، سمانه؛ و سهرابی، فرامرز (1392). تبیین سطح تعارض زناشویی بر اساس هیجان‌خواهی و تاب‌آوری در زوجین. زن و مطالعات خانواده، 5 (20)؛ 122-105.
منادی، مرتضی (1391). عوامل مؤثر بر بهبود زندگی خانوادگی. تهران: انتشارات آوای نور.
موسوی، سیده فاطمه (1396). ابعاد کیفیت زناشویی: بررسی پیش بینی کننده‌های مولفه‌های تعامل و شیوه‌های حل تعارض زناشویی. مشاوره کاربردی، 7 (1): 100-81.
مهدوی، محمدصادق و صبوری خسروشاهی، حبیب (1382). بررسی ساختار توزیع قدرت در خانواده. مطالعات اجتماعی روان شناختی زنان، 1 (2)؛ 25-65.
Beachkofsky, A. L. (2009). Marital satisfaction: Ideal versus real mate. Indiana State University.
Beam, C. R., Marcus, K., Turkheimer, E., & Emery, R. E. (2018). Gender differences in the structure of marital quality. Behavior genetics, 48 (3), 209-223.
Bodenmann, G., & Cina, A. (2006). Stress and coping among stable-satisfied, stable-distressed and separated/divorced Swiss couples: A 5-year prospective longitudinal study. Journal of Divorce & Remarriage, 44 (1-2), 71-89.
Bradley, J. M., & Hojjat, M. (2017). A model of resilience and marital satisfaction. The Journal of social psychology, 157 (5), 588-601.
Bulanda, J. R., Brown, J. S., & Yamashita, T. (2016). Marital quality, marital dissolution, and mortality risk during the later life course. Social Science & Medicine, 165, 119-127.
Ceylan, S. U., & Başpınar, A. (2022). Physical health and mental health of spouses of soldiers of non-garrison missions that cannot be taken with family and its effects on marital satisfaction. Istanbul University Journal of Sociology, 42, 65-90.
Chartrand, M. M., Frank, D. A., White, L. F., & Shope, T. R. (2008). Effect of parents' wartime deployment on the behavior of young children in military families. Archives of pediatrics & adolescent medicine, 162(11), 1009-1014.
Cihan, H., & Aydogan, D. (2020). Relational resilience as a protective factor in marital adjustment of couples with cancer: A dyadic model. Dusunen Adam, 33 (3); 281-288.
Connor, K. M., & Davidson, J. R. (2003). Development of a new resilience scale: The Connor‐Davidson resilience scale (CD‐RISC). Depression and anxiety, 18 (2), 76-82.
Crowley, A. K. (2010). The relationship of adult attachment style and interactive conflict styles to marital satisfaction (Doctoral dissertation, Texas A & M University).
Custer, L. (2009). Marital satisfaction and quality. Encyclopedia of human relationships, 2, 1030-1034.
Delatorre, M. Z., Wagner, A., & Bedin, L. M. (2022). Dyadic relationships between personality, social support, conflict resolution, and marital quality. Personal Relationships, 29 (1), 199-216.
Dildar, S., Sitwat, A., & Yasin, S. (2013). Intimate enemies: Marital conflicts and conflict resolution styles in dissatisfied married couples. Middle-East Journal of Scientific Research, 15(10), 1433-1439.
Fincham, F. D., Paleari, G., & Regalia, C. (2002). Forgiveness in marriage: The role of relationship quality, attributions, and empathy. Personal Relationships, 9, 27-37.
Fincham, F., & Beach, S. R. (2007). Forgiveness and marital quality: Precursor or consequence in well-established relationships? The Journal of Positive Psychology, 2(4), 260-268.
Ha, T., Overbeek, G., Lichtwarck-Aschoff, A., & Engels, R. C. (2013). Do conflict resolution and recovery predict the survival of adolescents' romantic relationships? PloS one, 8 (4), e61871.
Holz, N. E., Tost, H., & Meyer-Lindenberg, A. (2020). Resilience and the brain: a key role for regulatory circuits linked to social stress and support. Molecular psychiatry, 25(2), 379-396.
Islami, H. (2016). Marital Conflicts Resolution Styles. In CBU International Conference Proceedings, 4, 569-572.
Li, X., Ye, L., Tian, L., Huo, Y., & Zhou, M. (2020). Infertility-Related stress and life satisfaction among chinese infertile women: a moderated mediation model of marital satisfaction and resilience. Sex Roles, 82(1), 44-52.
Long, K. E. (2022). Married to the Military: An Examination of Work-Family Conflict and Marital Quality among United States Reserve Service Members (Doctoral dissertation, The Institute for the Psychological Sciences).
Norton, R. (1983). Measuring marital quality: A critical look at the dependent variable. Journal of marriage and the family, 45, 141- 151.
Panahi, A., & Fatehizadeh, M. (2014). Studying the Relationship Between Factors of Psychological Capital and Marital Life Among Isfahanish Couples. Quarterly Journal of Women and Society, 5 (17), 139-156.
Rosado, J. S., & Wagner, A. (2015). Qualidade, ajustamento e satisfação conjugal: Revisão sistemática da literatura. Pensando Famílias, 19 (2), 21-33.
Schnurman-Crook, A. M. (2001). Marital quality in dual-career couples: impact of role overload and coping resources (Doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University).
Siffert, A., & Schwarz, B. (2011). Spouses’ demand and withdrawal during marital conflict in relation to their subjective well-being. Journal of Social and Personal Relationships, 28(2), 262-277.
Tolorunleke, C. A. (2014). Causes of marital conflicts amongst couples in Nigeria: Implication for counselling psychologists. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 140, 21-26.
Troxel, W. M. (2006). Marital quality, communal strength, and physical health (Doctoral dissertation, University of Pittsburgh).
Wagner, A., Mosmann, C. P., Scheeren, P., & Levandowski, D. C. (2019). Conflict, conflict resolution and marital quality. Paidéia (Ribeirão Preto), 29.
Wen, Y., & Hanley, J. (2015). Rural‐to‐urban migration, family resilience, and policy framework for social support in China. Asian Social Work and Policy Review, 9(1), 18-28. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 546 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 346 |
||