اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شماره‌ها | 1,244 |
| تعداد مقالات | 9,010 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,867,286 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,719,054 |
اثرات سرریز فضایی تروریسم و نظامی‌سازی بر واردات جهانی سلاح | ||
| مدیریت و پژوهش‌های دفاعی | ||
| دوره 21، شماره 97، آذر 1401، صفحه 11-40 اصل مقاله (1022.17 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| صاحبه محمدیان منصور* 1؛ ابوالقاسم گل خندان2 | ||
| 1استادیار، گروه اقتصاد، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 2دانش آموخته دکتری اقتصاد بخش عمومی دانشگاه لرستان | ||
| تاریخ دریافت: 01 آذر 1401، تاریخ بازنگری: 26 آذر 1401، تاریخ پذیرش: 06 دی 1401 | ||
| چکیده | ||
| افزایش قابل توجه حوادث تروریستی از سال 2004 و ایجاد ناامنی ناشی از آن و همچنین ادامه روند نظامی‌سازی طی دهه‌های گذشته تحت تأثیر پیشرفت‌های تکنولوژیکی، واردات سلاح را در جهان افزایش داده است. تروریسم با ایجاد ناامنی در کشورهای هم‌جوار و نظامی‌سازی تحت رقابت ژئوپلیتیک می‌تواند واردات سلاح را در کشورهای هم‌جوار نیز افزایش و به رشد مضاعف واردات جهانی سلاح بیانجامد. بر این اساس هدف اصلی مطالعه حاضر، بررسی اثرات مستقیم تروریسم و نظامی‌سازی بر واردات جهانی سلاح و اثرات سرریز آن به کشورهای مجاور با استفاده از داده‌های آماری 67 کشور جهان طی دوره‌ی زمانی 2019-2004 می‌باشد. به این منظور، یک مدل تقاضای واردات سلاح با حضور شاخص‌های تروریسم و نظامی‌سازی جهانی، برای کشورهای مورد مطالعه طراحی و به‌منظور برآورد آن از روش اقتصادسنجی فضایی استفاده شده است. پیش از تخمین مدل فضایی، با استفاده از آزمون وابستگی تشخیصی فضایی موران، اثرات سرریز فضایی مورد تأیید قرار گرفت. همچنین، با استفاده از آزمو‌‌‌ن‌های والد و حداکثر راست‌نمایی، مدل بهینه، مدل دوربین فضایی تعیین شد. نتایج برآورد مدل نشان می‌دهد که وقوع حوادث تروریستی و نظامی‌سازی اثر مثبت و معناداری بر واردات سلاح داشته است. همچنین، واردات جهانی سلاح دارای اثرات فضایی و مکانی بوده و واردات سلاح متأثر ازکشورهای مجاور نیز می‌باشد. وجود اثرات سرریز تروریسم و نظامی‌سازی بر واردات جهانی سلاح نیز تأیید می‌شود. به این معنا که وقوع حوادث تروریستی و نظامی‌سازی در یک کشور علاوه بر تأثیر مثبت بر واردات سلاح آن کشور، واردات سلاح کشور مجاور را نیز افزایش می‌دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سرریز فضایی؛ واردات سلاح؛ تروریسم؛ شاخص جهانی نظامی‌سازی (GMI)؛ اقتصادسنجی فضایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Spatial Spillover Effects of Terrorism and Militarization on Global Arms Imports | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sahebe Mohammadian Mansour1؛ abolghasem golkhandan2 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Economics, Payam Noor University, Tehran, Iran | ||
| 2Graduated with a doctorate in economics from the public sector of Lorestan University | ||
| چکیده [English] | ||
| The significant increase in terrorist incidents since 2004 and the resulting insecurity, and also, the continuation of the militarization process over the past decades under the influence of technological advances, have increased the arms import in the world. Terrorism by creating insecurity in neighboring countries and militarization under geopolitical competition can increase the arms import in neighboring countries and lead to a double growth of global arms imports. Based on this, the main purpose of this study is to investigate the direct effects of terrorism and militarization on the global arms import and its spillover effects to neighboring countries using statistical data from 67 countries in the period of 2004-2019. For this purpose, an arms import demand model with the presence of indicators of terrorism and global militarization for the countries under study and the spatial econometric method has been used to estimate it. The results of the model estimation show that the occurrence of terrorist incidents and militarization had a positive and significant effect on the arms import. Also, the global arms imports have spatial effects and the arms import is also affected by neighboring countries. The existence of spillover effects of terrorism and militarization on global arms imports is also confirmed. In this sense, the occurrence of terrorist incidents and militarization in a country, in addition to having a positive effect on the arms import of that country, also increases the arms import of the neighboring country. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Spatial Spillover, Arms Import, Terrorism, Global Militarization Index (GMI), Spatial Econometric | ||
| مراجع | ||
|
شهرازی، میلاد؛ دشت‌بانی، یاور و باغستانی‌میبدی، مسعود (1398). نقش عوامل اقتصادی و سیاسی در تجارت تسلیحات (شواهدی برای کشورهای درحال‌توسعه و توسعه‌یافته. فصلنامه اقتصاد دفاع، 4(12): 9-2.
گل‌خندان، ابوالقاسم (1398). برآورد تابع تقاضای واردات سلاح: مقایسه تطبیقی کشورهای درحال‌توسعه و توسعه‌یافته منتخب. مجله اقتصادی، ۱۹(۷ و ۸): ۱۱۹-۹۵.
Abdelfattah, Y. M., Abu-Qarn, A. & Dunne, P. (2013). The Demand for Military Spending in Egypt. Defense and Peace Economics, 3: 231-245. Akerman, A. & Seim, A. L. (2014). The Global Arms Trade Network 1950–2007. Journal of Comparative Economics, 42, 535-551. Alexander, A.J., Butz, W.P. & Mihalka, M. (1981). Modelling the Production and International Trade of Arms: An Economic Framework for Analyzing Policy Alternatives (The Rand Corporation, Santa Monica, CA). Anderton, C.H. (1995). The Inherent Propensity Toward Peace or War Embodied in Weaponry, Defence Economics, 1, 197-218. Auer, D. & D. Meierrieks, (2021). Merchants of Death: Arms Imports and Terrorism. European Economic Review, 37. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2021.103813 Bajusz, W. D. & Louscher, D. J. (1988). Arms Sales and the U.S. Economy: The Impact of Restricting Military Exports. Colorado: Westview Press, Boulder, CO. Barbieri, K. (1996). Economic Interdependence: A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict? Journal of Peace Research, 33(1), 29-49. Blomberg, S, B. & Hess, G.D. (2006). How Much does Violence Tax Trade? The Review of Economics and Statistics, 88(4), 599-612 Blomberg, B. & Tocoian, O. (2013). Terrorism and Arms Trade. https://www.aeaweb.org 10- Blum, J. (2019). Arms Production, National Defense Spending and Arms Trade: Examining Supply and Demand. European Journal of Political Economy, 60. Bove, V., Deiana, C. & Nistico`, R. (2018). Global Arms Trade and Oil Dependence. The Journal of Law, Economics, and Organization, 34(2), 272–299. Brauer, J. (2007). Arms Industries, Arms Trade, and Developing Countries. 2 Handbook of Defense Economics, 973-1015. Elhorst, J. P. (2012). Matlab Software for Spatial Panels. International Regional Science Review. Garcia-Alonso, M. D. C. & Levine, P. (2007). Arms Trade and Arms Races: A Strategic Analysis. 2 Handbook of Defense Economics, 941–71. Glick, R. & Taylor, T. (2010). Collateral Damage: Trade Disruption and the Economic Impact of War. The Review of Economics and Statistics, 92(1), 102-127. Grebe, J. (2011). The Global Militarization Index (GMI). Bonn International Centre for Conversion (BICC), Occasional Paper, 7, 1-18. Hertley, K. & Sandler, T. (1995). The Economics of Defense. Cambridge surveys of Economic Literature, Cambridge University Press. Im, K. S., Pesaran, M. H. & Shin, Y. (2003). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 115, 53-74. IPB. (2012). Opportunity Costs: Military Spending and the UN’s Development Agenda. Geneva: International Peace Bureau. Jang, J. & Yang, J.S. (2022). The Dynamics of the Global Arms Trade Network: States’ Stability and Instability. Defence and Peace Economics, https://doi.org/10.1080/10242694.2022.2091610 Jones, P. R. (1988). Defense Alliances and International Trade. Journal of Conflict Resolution, 32, 123-140. Kao, C. (1999). Spurious Regression and Residual-Based Tests for Co-integration in Panel Data. Journal of Econometrics, 90, 1-44. LeSage, J. P. & Pace, R. K. (2009). Introduction to Spatial Econometrics. Revue D'économie Iindustrielle, 7, 16-24. Levin, A., Lin, C.F., & Chu, C. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties. Journal of Econometrics, 108, 1-24. Levine, P., Mouzakis, F. & Smith, R. P. (1998). Prices and Quantities in the Arms Trade. Defence and Peace Economics, 9, 223–236. Martin, P., Mayer, T. & Thoenig, M. (2008). Civil Wars and International Trade. Journal of the European Economic Association, 2008, 6(2-3), 541-550. Oneal, J. R., Oneal, F. H., Maoz, Z. & Russett, B. (1996). The Liberal Peace: Interdependence, Democracy, and International Conflict, 1950-85. Journal of Peace Research, 33(1), 11-28. Peck, M. J. & Scherer, F. M. (1962). The weapons acquisition process. Boston: Division of Research, Harvard Business School. Polachek, S. W. (1980). Conflict and Trade. Journal of Conflict Resolution, 24(1), 55-78. Polachek, S. W., Robst, J. & Chang. Y. (1999). Liberalism and Interdependence: Extending the Trade-Conflict Model. Journal of Peace Research, 36(4), 405-422. Sandler, T. & Hartley, K. (1999). The Political Economy of NATO. Cambridge Books. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Scherer, F.M. (1964). The weapons acquisition process: economic incentives, Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University. SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). “Yearbooks Armaments and Disarmaments and International Security. SIPRI-Oxford University Press, New York, Various Issues. Smith, R.P. & Tasiran, A. (2005). The Demand for Arms Imports. Journal of Peace Research, 42(2), 167-181. Smith, R.P. & Tasiran, A. (2010). Random Coefficients Models of Arms Imports. Economic Modelling, 27, 1522-1528. WMEAT, World Military Expenditures and Arms Transfers, US Department of State Bureau of Verification and Compliance (previously Arms Control and Disarmament Agency), various years. Wezeman, S. T., & Wezeman, P. D. (2014). Trends in International Arms Transfers, 2013.Stockholm, Sweden: Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators https://gmi.bicc.de/#rank@2021 https://www.sipri.org › databases https://start.umd.edu/gtd/ | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 127 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 156 |
||