اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شماره‌ها | 1,247 |
| تعداد مقالات | 9,024 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,932,389 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,748,386 |
روش شناسی تحلیل اطلاعات: میان دریافت شهودی و پردازش سیستماتیک 2 | ||
| فصلنامه آفاق امنیت | ||
| مقاله 6، دوره 15، شماره 56، آذر 1401، صفحه 161-180 اصل مقاله (504.73 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| کریم کاظمی* | ||
| ذانشگاه امام خمینی | ||
| تاریخ دریافت: 08 شهریور 1401، تاریخ پذیرش: 23 اسفند 1401 | ||
| چکیده | ||
| چکیده انتخاب دستگاه معرفتی مناسب برای شناخت پدیده‌های عالم, معمولا از دغدغه‌های روش‌شناسان و متخصصان روش تحقیق است. موضوع محوری مقاله حاضر, رقابت دیرینه بین دریافت شهودی به‌معنای فهم بی‌واسطه از یکسو, و ادراک عقلی نظام‌مند از سوی دیگر است. در عرصه تحلیل اطلاعات, امروزه این دعوا به‌صورت رقابت بین دو مکتب یا پارادایم تحلیلی(تحلیل اطلاعات شهودی و تحلیل اطلاعات ساختارمند) جلوه‌گر شده و ادبیات گسترده‌ای را در حوزه مطالعات اطلاعاتی به‌خود اختصاص داده است. دانش اطلاعاتی به تاسی از سایر حوزههای علوم, در تلاش برای حرفه‌ای و علمی شدن, دوره‌ای را با تسلط پردازش سیستماتیک سرکرده, سپس با اوج-گیری پژوهش‌های شناختی در باره‌ی درک شهودی, شاهد رواج گسترده اندیشه‌ورزی اطلاعاتی در این حوزه بوده و سرانجام, به‌سوی بهره‌گیری متناسب و هوشمند از دو پارادایم حرکت کرده است. 2 | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحلیل اطلاعات؛ شهود؛ تحلیل ساختاری 2 | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| the methodology of intelligence analysis: between intuitive perception and systematic processing 2 | ||
| نویسندگان [English] | ||
| karim kazemi kazemi | ||
| imam khomeini university | ||
| چکیده [English] | ||
| Choosing the appropriate epistemic device to understand the phenomena of the world is usually one of the concerns of methodologists and experts in research methods. The subject matter of this article is the long-standing competition between intuitive perception, which means immediate understanding, on the one hand, and systematic rational perception, on the other hand. In the field of information analysis, the spread of this dispute has been manifested as a competition between two analytical schools or radiams (analyzing Shahidi information and structured information analysis) and has appropriated the research literature in the field of study. Knowledge from other fields of science, in an effort to become professional and scientific, led courses with systematic processing training, then with the peak of cognitive research about intuitive knowledge, he witnessed the spread of deep thinking information in this field and finally, Towards. Full and intelligent utilization has moved from two paradigms. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| intelligence analysis, intuition, structured analysis, 2 | ||
| مراجع | ||
|
اسپلمن، باربارا. "استدلال فردی". باروخ فیسهات و چری چاوین. تحلیل اطلاعاتی:بنیانهای علمی رفتاری و اجتماعی. تهران: دانشکده اطلاعات، 1394. 183-222.
اسرائیل،بن اسحاق. "فراگرد تخمین در سیاست و اطلاعات". مهدی سلطانی. فراگرد تخمین در سیاست و اطلاعات. تهران: فرهنگ گفتمان، 1381. 6-95.
جفری فریدمن و ریچارد خاوسر. "ارزیابی عدم قطعیت در اطلاعات". در تحلیل اطلاعات و سیاستگزاری خارجی. تهران: انتشارات دیدهبان، 1398. 61-72.
ریچارد هیوئر و فرسون. تحلیل ساختارمند؛ روشهای مقدماتی تحلیل اطلاعات.ترجمه علیخانی. تهرا: دانشکده اطلاعات، 1393.
شیروانی،علی."مفهوم شهود در فلسفه غرب و نسبت آن با علم حضوری". فصلنامه آیین حکمت، سال دوم، شماره 6(زمستان 1389). 65-110.
جیمز کادوس و هال آرکس. "تئوریهای شهودی رفتار". باروخ فیسهات و چری چاوین. تحلیل اطلاعاتی؛ بنیانهای علمی رفتاری و اجتماعی. تهران: دانشکده اطلاعات، 1394. 223-261.
مارین،استفن. "تحلیل اطلاعات علم است یا هنر". معاونت پژوهش. تحلیل اطلاعات و حوزههای پیرامونی. تهران: دانشکده اطلاعات، 1394.73-97.
هندریکسون،نوئل."تفکر انتقادی در تحلیل اطلاعات". در تحلیل اطلاعات و سیاستگزاری خارجی. تهران: انتشارات دیدهبان، 1398.73-89.
هیوِئر، ریچارد. دشمن چگونه می اندیشد: روانشناسی تحلیل اطلاعات. تهران: دانشکده فرماندهی و ستاد، 1381.
Bone, Stive. Intuitive and analytical thinking in technology management. Cambridge: NU Angle White Paper, 2002. borg, lars. "improving intelligence snslysis:harnessing intuition and reducing biases by mesns of structured analysis." the international journal of intelligence,security , and public affairs 19, no. 1 (2017): 2-22. Edward Russo & Paul Shoemaker. Decision Trap: The Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them. NewYork: Rockfefeller Center, 1989. Finley, James. "Nobody Likes to be Surprised: Intelligence Failures." Military Intelligence Bulletin, March 1994: 38-52. Folker, R. Intelligence analysis in theater joint intelligence centers: An expriment in applying structured methods. Washington. DC: Joint Military Intelligence, 2000. Gourley, Robert. "Intuitive Intelligence." Defense Intelligence Journal, 1997. Hogarth, Robin. "Heuristic and Linear Models of Judgment: Matching Rules and Enviornments." Psychological Review 114, no. 3 (2007): 733-758. mandel, david. "can decision sciences improve intelligence analysis." In researching national security intelligence: multidisciplinary approaches, by stephen coulthart . washington: georgtown university press, 2019. Rorty, Richard. Intuition. Vol. 4, in The encyclopedia Of Philosophy, by Paul Edward, 204-212. NewYork: MacMillan publishing, 1979. Seymour Epstein & Rosemary Pacini. "Some Basic Issues Regarding Dual-process Theories From the Perspective of Cognitive Expriential Self-Theory." In Dual-Process Theories in Social Psychology, by Shelly Chaiken & Yaacov Trope, 462-482. NewYork: The Guilford Press, 1999. WASTELL, COLIN A. "Cognitive Predispositions and Intelligence Analyst Reasoning." International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, no. 23 (2010): 449-460. whitesmith, martha. cognitive bias in intelligence analysis: testing the analysis of competing hypothesis method. edinburgh: edinburgh university press, 2020. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 176 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 140 |
||