
تعداد نشریات | 38 |
تعداد شمارهها | 1,258 |
تعداد مقالات | 9,115 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,333,031 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,046,496 |
کاهش آلودگی پرتویی در محیطزیست کشاورزی با استفاده از پدافند هستهای | ||
پدافند غیرعامل | ||
دوره 15، شماره 2 - شماره پیاپی 58، مرداد 1403، صفحه 113-130 اصل مقاله (1.09 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مرتضی کردی* 1؛ مجتبی سعادتی2 | ||
1استادیارگروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران | ||
2استاد گروه زیستشناسی دانشگاه جامع امام حسین (ع) ، تهران، ایران | ||
تاریخ دریافت: 23 اسفند 1402، تاریخ بازنگری: 04 اردیبهشت 1403، تاریخ پذیرش: 09 تیر 1403 | ||
چکیده | ||
استفاده از انرژی هستهای برای مصارف صلحآمیز، منافع و مزایای بسیاری برای کشورها به دنبال دارد. امّآ زمانی که بهکارگیری آن از قالب کنترل شده خارج شود و اصول ایمنی و حفاظتی مربوطه رعایت نشود، ممکن است خطرات و چالشهای بهداشتی و محیط زیستی متعددی را با خود در پی داشته باشد. یک حادثۀ هستهای ممکن است به دنبال یک انفجار هستهای ناخواسته (حادثه نیروگاه چرنوبیل اوکراین، 1986) یا تعمدی (انفجار بمب اتمی در هیروشیما و ناکازاکی ژاپن، 1945)، نشت مواد رادیواکتیو از راکتورهای آسیب دیده یا فرسوده در نیروگاهها یا مراکز فناوری هستهای، بروز آلودگی رادیواکتیو در حین حمل، جابجایی و ذخیرهسازی سوخت و زبالههای اتمی رخ بدهد. درهرحال، پس از بروز هر حادثه هستهای مواد پرتوزا در محیط اطراف پراکنده شده و باعث آلودگی محیطزیست، از جمله محیطزیست کشاورزی، خاک، گیاهان و محصولات کشاورزی میگردند. در این شرایط ضروری است تا در کوتاهترین زمان ممکن، اقدامات مؤثری در جهت کاهش انتقال آلودگیهای رادیواکتیو به زنجیرۀ غذایی انجام شوند. از جمله ابزارهای کارآمد در دفاع هستهای پدافند غیر عامل هستهای است که نیازمند بهکارگیری جنگافزار نیست و اجرای آن میتواند از واردشدن خسارات به محیطزیست، و تلفات انسانی جلوگیری کند یا بکاهد. روشهای پدافندی متعددی جهت پیشگیری یا رفع آلودگی محیطزیست کشاورزی در دوره قبل و حین بارش مواد پرتوزا، و دوران کوتاه مدت، میانمدت و بلندمدت بعد از حادثه وجود دارند که با بررسی این روشها، میتوان اقدامات متقابل پدافندی را طراحی نمود که از نظر کارآیی دارای بالاترین درجه از قابلیت اجرایی هستند و بکارگیری آنها میتواند در کوتاهترین زمان، از بیشترین حجم آلودگی جلوگیری نماید. | ||
کلیدواژهها | ||
پدافند غیرعامل؛ آلودگی های هسته ای؛ مواد پرتوزا؛ کشاورزی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Reduction of Radiation Pollution in the Agricultural Environment by Using Nuclear Defense | ||
نویسندگان [English] | ||
Morteza Kordi1؛ Mojtaba/مجتبی saadati/سعادتی2 | ||
2گروه زیست دانشگاه جامع امام حسین(ع) | ||
چکیده [English] | ||
Using nuclear energy for peaceful purposes has many benefits. But, if it is not controlled, it can pose risks. It may cause health and environmental problems. A nuclear accident may follow an accidental nuclear explosion (Chernobyl, Ukraine, 1986), intentional (atomic bomb explosions in Hiroshima and Nagasaki, Japan, 1945), or leakage of radioactive material from damaged or worn-out reactors at power plants or facilities. Nuclear technology is the radioactive pollution from transporting, handling, and storing nuclear fuel and waste. After any nuclear accident, radioactive materials spread into the environment. They cause pollution, including in agricultural areas; the soil, plants, and crops. In this situation, it is necessary to take effective measures in the shortest possible time to reduce the transfer of radioactive contamination to the food chain. Among the effective tools in nuclear defense is non-nuclear defense, which does not need the use of weapons, and its implementation can prevent or reduce damage to the environment and human casualties. There are several defense methods to avoid or decontaminate the agricultural environment in the period before and during the fall of radioactive substances. By examining these methods, we can design countermeasures that will work in the short, medium, and long term after the accident. Also, they will have the highest degree of implementation capability and efficiency, and can prevent the largest amount of pollution in the shortest time. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Passive Defense, Nuclear Pollution, Radioactive Materials, Agriculture | ||
مراجع | ||
[1] IAEA and FAO, “Guidelines for Agricultural Countermeasures Following an Accidental Release of Radionuclides,” International Atomic Energy Agency, Vienna, 1994. [2] F. Bréchignac, L. Moberg, and M. Suomela, “Long-term environmental behavior of radionuclides,ˮ IPSN-CEC Association Final Report, 2000. [3] R. Miller, “Effects of Radiation on Plants,ˮ Stanford University, 2015. [4] M. Kordi and M. Saadati, “Nuclear Defense and its Effect on Reducing Contamination of Farm Animals and Livestock Products, ˮ Passive Defense, vol. 12(1), pp. 21-34, 2021. (In Persian). DOR:20.1001.1.20086849.1400.12.1.3.9. [5] L.R. Anspaugh, “Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: Twenty years of experience, ˮ No. IAEA-CN--141/CD, 2005. [6] S. A. Geraskin, S. V. Fesenko, and, R. M. Alexakhin, “Effects of non-human species irradiation after the Chernobyl NPP accident,ˮ Environ. Int., vol. 34(6), pp. 880-897, 2008. https://doi.org/10.1016/j.envint.2007.12.012. [7] S. B. Bengtsson, “Interception and storage of wet deposited radionuclides in crops,ˮ Ph.D. Thesis. Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 2013. [8] M. Brink, B. Lauritzen, and D. P. Directorate, “Agricultural countermeasures in the Nordic countries after a nuclear accident (No. NKS--51),ˮ Nordisk Kernesikkerhedsforskning, 2001. [9] A. O. Adeola, K. O. Iwuozor, K. G. Akpomie, K. A. Adegoke, K. O. Oyedotun, J. O. Ighalo, J. F. Amaku, C. Olisah, and J. Conradie, “Advances in the management of radioactive wastes and radionuclide contamination in environmental compartments: a review,ˮ Environ. Geochem. Health., vol. 45(6), pp. 2663-2689, 2023. DOI: 10.1007/s10653-022-01378-7. [10] H. Vandenhove and C. Turcanu, “Agricultural land management options following large scale environmental contamination,ˮ IEAM., vol. 7(3), pp. 385-387, 2011. https://doi.org/10.1002/ieam.234. [11] S. V. Fesenko, R. M. Alexakhin, M. I. Balonov, I. M. Bogdevitch, B. J. Howard, V. A. Kashparov, N. I. Sanzharova, A. V. Panov, G. Voigt, and Y. M. Zhuchenka, “An extended critical review of twenty years of countermeasures used in agriculture after the Chernobyl accident, ˮ Sci. Total Environ., vol. 383 (1), pp. 1-24, 2007. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.05.011. [12] M. B. Adedokun, M. A. Aweda, P. P. Maleka, R. I. Obed, and A. Z. Ibitoye, “Evaluation of natural radionuclides and associated radiation hazard indices in soil and water from selected vegetable farmlands in Lagos,ˮ Nigeria. Environ. Forensics., vol. 23(3-4), pp. 301-313, 2022. https://doi.org/10.1080/15275922.2020.1850557. [13] M. Sato, K. Abe, H. Kikunaga, D. Takata, K. Tanoi, T. Ohtsuki, and Y. Muramatsu, “Decontamination effects of bark washing with a high-pressure washer on peach [Prunus persica (L.) Batsch] and Japanese persimmon (Diospyros kaki Thunb.) contaminated with radiocaesium during dormancy, ˮ Hort. J., vol. 84(4), pp. 295-304, 2015. https://doi.org/10.2503/hortj.MI-054. [14] N. Yamaguchi, I. Taniyama, T. Kimura, K. Yoshioka, and M. Saito, “Contamination of agricultural products and soils with radiocesium derived from the accident at TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station: monitoring, case studies and countermeasures,ˮ J. Soil Sci. Plant Nutr., vol. 62(3), pp. 303-314, 2016. https://doi.org/10.1080/00380768.2016.1196119. [15] K. Miyashita, “Minimizing the Contamination of Agricultural Environment Toward Food Safety: With Primary Focus on the Fukushima Nuclear Disaster,ˮ Food and Fertilizer Technology Center, 2012. doi:10.5555/20143264110.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 815 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 591 |