آمار
| تعداد نشریات | 36 |
| تعداد شماره‌ها | 1,218 |
| تعداد مقالات | 8,812 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,428,102 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,360,238 |
تبارشناسی جرائم علیه امنیت در فقه و حقوق ایران | ||
| سیاست دفاعی | ||
| مقاله 5، دوره 33، شماره 126، تیر 1403، صفحه 149-123 اصل مقاله (807.71 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| محمد حسین علیپور* | ||
| دانشکده پیامبر اعظم | ||
| تاریخ دریافت: 07 شهریور 1401، تاریخ بازنگری: 16 آبان 1401، تاریخ پذیرش: 24 مرداد 1403 | ||
| چکیده | ||
| امنیت نقش بی بدیلی در بقاء و استمرار نظام‌های سیاسی دارد و از این جهت جرائم علیه امنیت به طور قابل ملاحظه‌ای مورد اهتمام دولت‌ها است و برای این نوع از جرائم، مجازاتی شدیدتر از جرائم عادی قرار می‌هند. دولت‌ها بر اساس مبانی فکری و تحت تأثیر گفتمان و رویکرد امنیتی مختار، عناوینی را به عنوان جرم علیه امنیت جرم‌انگاری می‌کنند. در این دسته از جرائم علاوه بر در نظر گرفتن کیفر و مجازات شدیدتر، از اصل سرزمینی بودن نیز عدول می‌شود. برخلاف جرائم عادی، مقدمات جرم در این دسته از جرائم، خود جرم محسوب شده و قلمرو اکراه در کاهش مسئولیت‌های کیفری کاملا مضیّق تعریف می‌شود. هدف تحقیق حاضر بررسی شرایط تاریخی ایران بر اساس تطبیق بر رویکردها و گفتمان‌های امنیتی جهان به منظور احصاء تبارها و نسل‌های مطرح در جرائم علیه امنیت در ایران است. روش این تحقیق توصیفی تحلیلی با رویکرد تبارشناسی است و از مطالعات کتابخانه‌ای بهره برده است. یافته‌ها نشان می‌دهد جرائم علیه امنیت در ایران تحت تأثیر رویکردها و گفتمان‌های امنیتی در جهان، تحولات و تطوراتی را شاهد بوده که در نتیجه آن 5 نسل و جریان اصلی قابل احصاء می‌باشد. در این راستا تبار فقه اسلامی شیعه با رویکرد فقه نظام‌ساز که بر گفتمان امنیتی توحیدی و رویکرد امنیتی موسع استوار است، به عنوان تبار متناسب با مسائل و تهدیدهای اطلاعاتی امنیتی معاصر، به عنوان راقی‌ترین و کارآمدترین تبار تبیین گردید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| "تبارشناسی "؛ "گفتمان امنیتی "؛ "جرایم علیه امنیت "؛ "فقه و حقوق"؛ "فقه نظام ساز" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Genealogy of crimes against security in Iranian jurisprudence and law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohammad hosein alipoor | ||
| علوم اطلاعاتی | ||
| چکیده [English] | ||
| Security plays an incomparable role in the survival and continuity of political systems, and for this reason, crimes against security are of considerable interest to governments And for this type of crime, the punishment is more severe than normal crimes. Governments criminalize titles as crimes against security based on intellectual foundations and under the influence of Mukhtar's discourse and security approach. In this category of crimes, in addition to taking into account more severe punishment, it also deviates from the principle of territoriality. normal crimes, the preliminaries of the crime in this category of crimes are considered the crime itself, and the scope of reluctance to reduce criminal responsibilities is defined quite narrowly. The purpose of the current research is to examine the historical conditions of Iran based on the approaches and security discourses of the world in order to count the lineages and generations involved in crimes against security in Iran. The method of this research is descriptive and analytical with a genealogical approach and has benefited from library studies. The findings show that crimes against security in Iran have witnessed changes and developments under the influence of security approaches and discourses in the world As a result, 5 generations and main streams can be counted. , the lineage of Shia Islamic jurisprudence with a systematic jurisprudence approach is based on monotheistic security discourse and an expanded security approach It was explained as the classiest and most efficient class as appropriate to contemporary security information issues and threats. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| "genealogy", "Security discourse", "Crimes against security", "Law and Jurisprudence", "Systematic jurisprudence" | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 79 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 36 |
||