اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شمارهها | 1,414 |
| تعداد مقالات | 10,145 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,989,480 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,987,498 |
فراتحلیل معمای امنیتی ایران و آمریکا: چرایی شکنندگی ذاتی توافق احتمالی | ||
| فصلنامه آفاق امنیت | ||
| مقاله 2، دوره 18، شماره 69 - شماره پیاپی 4، اسفند 1404، صفحه 37-68 اصل مقاله (1003.15 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| حمید احمدی نژاد* 1؛ محسن بیات2؛ حسین چهره آزاد3 | ||
| 1استادیار روابط بین الملل دانشگاه لرستان | ||
| 2استادیار روابط بین الملل دانشکاه لرستان | ||
| 3دانشآموخته کارشناسی ارشد، گروه روابط بینالملل، دانشکاه خوارزمی | ||
| تاریخ دریافت: 05 تیر 1404، تاریخ بازنگری: 16 مرداد 1404، تاریخ پذیرش: 04 شهریور 1404 | ||
| چکیده | ||
| شکست یک دوره توافق، فرسایشی شدن دیپلماسی برای احیای آن، و در نهایت ناکامی مذاکرات سال 2025 بهدنبال حملهی اسرائیل به خاک ایران، بار دیگر نشان داد که موانع عمیق و پیچیدهای در مسیر مصالحه میان دو کشور ایران و آمریکا وجود دارد. این پژوهش با بررسی ابعاد مختلف این ناکامی، به این پرسش محوری میپردازد که: عوامل بازدارنده ی توافق میان ایران و دولت دوم ترامپ کدامند و ترکیب این عوامل چگونه هر توافق احتمالی را ناپایدار و شکننده می سازد؟ فرضیه تحقیق بر این است که ترکیب عوامل ساختاری و روانشناختی موانع مهمی در روند دستیابی به توافق هستند. یافتهها نشان میدهد که سه مانع ساختاری (بیاعتمادی نهادینهشده، تضادهای راهبردی، و ساختار نظام بینالملل) و سه مانع روانشناختی (ادراک ترامپ، رفتار تکانشی او و فشارهای سیاسی داخلی در دو کشور)، بهطور همافزا بر فرسایش دیپلماسی تأثیر گذاشتهاند. همچنین، نقش بازیگران ثالث بهویژه اسرائیل، بهعنوان عامل تسریعکنندهی مانع توافق، تعیینکننده است. نتیجه آن که ترکیب فشارهای ساختاری- رئالیستی و موانع ادراکی- روانشناختی، هر توافق احتمالی را شکننده و ناپایدار خواهد کرد. روش تحقیق در این مطالعه، کیفی و مبتنی بر رویکرد توصیفی-تحلیلی است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مذاکره ایران و آمریکا؛ دونالد ترامپ؛ رئالیسم تهاجمی؛ روانشناسی سیاسی؛ توافق هسته ای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Meta-Analysis of the Iran–U.S. Security Dilemma: Explaining the Inherent Fragility on Any Potential Agreement | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamid Ahmadinejad1؛ Mohsen Bayat2؛ Hossein Chehreazad3 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Political Science and International Relations, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University | ||
| 2Assistant Professor, Department of Political Science and International Relations, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University | ||
| 3M.A. in International Relations, Kharazmi University | ||
| چکیده [English] | ||
| The failure of a previous agreement, the protracted diplomacy to restore it, and ultimately the breakdown of the 2025 negotiations following Israel’s attack on Iranian soil once again highlighted the deep and complex barriers to any reconciliation between Iran and the United States. This study examines the various dimensions of this failure and addresses the central question: *What are the key obstacles to a potential agreement between Iran and the second Trump administration, and how does the combination of these factors render any possible deal unstable and fragile?* The main hypothesis is that a mix of structural and psychological factors poses significant barriers to reaching an agreement. The findings indicate that three structural obstacles-entrenched distrust, strategic conflicts, and the nature of the international system-alongside three psychological barriers-Trump’s perceptions, his impulsive behavior, and domestic political pressures in both countries-have collectively undermined diplomacy. Additionally, the role of third-party actors, particularly Israel, has been decisive as a catalyst intensifying the breakdown of negotiations. The study concludes that the interplay between structural-realist pressures and psychological-perceptual impediments renders any potential agreement inherently fragile and short-lived. The research adopts a qualitative, descriptive-analytical approach. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Iran–U.S. Negotiations, Donald Trump, Offensive Realism, Political Psychology, Nuclear Deal | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 416 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 65 |
||