تعداد نشریات | 39 |
تعداد شمارهها | 1,172 |
تعداد مقالات | 8,445 |
تعداد مشاهده مقاله | 6,341,075 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,588,352 |
تشخیص حملات سایبری پیشرفته با استفاده از مدلسازی رفتاری مبتنی بر پردازش زبان طبیعی | ||
پدافند الکترونیکی و سایبری | ||
مقاله 12، دوره 6، شماره 3 - شماره پیاپی 23، آذر 1397، صفحه 141-151 اصل مقاله (1.18 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
کوروش داداش تبار احمدی* ؛ مرجان خیرخواه؛ علی جبار رشیدی | ||
مالک اشتر | ||
تاریخ دریافت: 24 دی 1396، تاریخ بازنگری: 19 اردیبهشت 1397، تاریخ پذیرش: 06 خرداد 1397 | ||
چکیده | ||
رشته حملات پیچیده و ماندگار نفوذ به شبکه از مراحل نامحسوس و مخفی متعددی تشکیل شدهاند. یکی از دلایل ناکارآمدی سامانههای تشخیص نفوذ در برابر این حملات، استفاده از سازوکار دفاعی مبتنی بر آنالیز ترافیک شبکهای سطح پایین است که در آن به روابط پنهان بین هشدارها توجه نمیشود. فرض ما این است که اطلاعات ساختاری پنهان در دادههای ترافیکی وجود دارند و ما میخواهیم در ترافیک شبکهای قواعدی مانند قواعد زبان تعریف کنیم و آنرا برای توصیف الگوهای فعالیتهای شبکهای بدخواهانه بهکار بگیریم. به این وسیله میتوانیم مسئله کشف الگوهای سوء استفاده و ناهنجاری را همانند مسئله یادگیری ساختارهای نحوی و قطعات مفهومی "زبان شبکه" حل کنیم. در این مقاله برای مدلسازی در مرحله تولید دنبالهها برای اولین بار در حوزه سایبری از یک خوشهبندی جدید بهعنوان خوشهبندی MD_DBSCAN که یکی از انواع بهبودیافته خوشهبندی DBSCAN است، استفاده شده است. علاوهبر این، از یک الگوریتم حریصانه با الهام از القاء گرامر در پردازش زبان طبیعی استفاده شده تا با ادغام فعالیتهای سطح پایین بتوانیم فعالیتهای سطح بالا را کشف کنیم و روابط بین فعالیتهای سطوح مختلف را تعریف کنیم. در بخشی از الگوریتم پیشنهادی برای کشف فعالیتهای سطح بالا، برای اولین بار معیار شباهت ویرایش در خوشهبندی سلسله مراتبی به معیارهای موجود در الگوریتم پایه اضافه شده است. نتایج نشان میدهد دقت تشخیص در فعالیتهای سطح بالا نسبت به فعالیتهای سطح پایین با توجه به نمودار ROC حدود 30 % بیشتر است. همچنین، با تنظیم بهترین حد آستانه در الگوریتم تشخیص حملات، با درنظرگرفتن معیار F1 ، برای لغات سطوح یک تا سه به ترتیب به نتایج 3/72 و 2/96 و 4/96 در پنجره پیشبینی با اندازه سه رسیدهایم که بهطورکلی حدود 2/. نسبت به الگوریتم پایه بهبود نشان میدهد. | ||
کلیدواژهها | ||
رفتار؛ حملات ماندگار پیشرفته؛ حملات سایبری؛ ادغام داده؛ پردازش زبان طبیعی | ||
مراجع | ||
[1] R. Kremmerer and G. Vigna, “Intrusion Detection: A Brief History and Overview,” 2002. [2] D. Marc Dacier and A. wespi, “Towards a taxonomy of intrusion-detection systems,” 1999. [3] A. Sperotto G. Schaffrath, R. Sadre, C. Morariu, A. Pras, and B. Stiller, “An Overview of IP Flow-Based Intrusion Detection,” pp. 343-356, 2010. [4] W. Lee, S. J. Stolfo, “A Framework for Constructing Features and Models for Intrusion Detection Systems,” ACM Transaction on Information and System Security 3, pp. 227-261, 2000. [5] X. Yan and J. Ying Zhang, “Early Detection of Cyber Security Threats using Structured Behavior Modeling,” ACM Transaction on Information and System Security, vol. V, 2013. [6] A. Lakhina, M. Crovella, and C. Diot, “Diagnosing network-wide traffic anomalies,” New York : s. n, conference on Applications, technologies, architectures, and protocols, pp. 219-230, 2004.
[7] M. Saniee Abadeh, J. Habibi, and C. Lucas,” Intrusion detection using a fuzzy genetics-based learning algorithm,” pp. 414-428, 2007. [8] G. Wang, J. Hao, J. Ma, and L. Huang, “A new approach to intrusion detection using Artificial Neural Networks and fuzzy clustering,” pp. 6225–6232, 2010. [9] A. J. Rashidi, K. Dadashtabar Ahmadi, and F. Samsami Khodadad, “Projection of Multistage Cyber Attack Based on Belief Model and Fuzzy Inference,” Journal of electronical & cyber defence, vol. 3, no. 2, 2015. (In Persian) [10] B. Thomas Adler, L. de Alfaro, S. M. Mola-Velasco, P. Rosso, and A. G. West, “Wikipedia Vandalism Detection: Combining Natural Language, Metadata, and Reputation Feature,” International Conference on Intelligent Text Processing and Computational Linguistics, pp. 277-288, 2011. [11] N.-A. Le-Khac, M.-T. Kechadi, and M. Banerveld, “Performance Evaluation of a Natural Language Processing approach applied in White Collar crime investigation,” School of Computer Science & Informatics, University College Dublin Belfield, Dublin, Ireland, 2014. [12] H.-K. Peng, P. Wu, J. Zhu, and J. Ying Zhang, “Helix:Unsupervised Grammar Induction for Structured Activity Recognition,” 11th IEEE International Conference on Data Mining. pp. 1195-1199, 2011. [13] K. Rieck and P. Laskov, “Detecting unknown network attacks using language models,” Third international conference on Detection of Intrusions, pp. 74-90, 2006. [14] Sunoallah, Wesam Ashour and Saad, “Multi Density DBSCAN,” International Conference on Intelligent Data Engineering and Automated Learning, pp. 446-453, 2011. [15] A. Özgür and H. Erdem, “A review of KDD99 dataset usage in intrusion detection and machine learning between 2010 and 2015,” Ankara : s.n., Apr. 2016. [16] J. C. Gower, “A general coefficient of similarity and some of its properties,” pp. 857–871, 1971. [17] W. G. Cochran, “The X2 test of goodness of fit,” Annals of Mathematical Statistics, vol. 25 , pp. 315–345, 1952. [18] Peterson, A. C. Lin, and L. Gilbert, “Activity Pattern Discovery from Network Captures,” IEEE Symposium on Security and Privacy Workshop, 2016. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 593 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 476 |