اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 38 |
| تعداد شماره‌ها | 1,248 |
| تعداد مقالات | 9,028 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,934,256 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,750,751 |
مقایسه عددی عملکرد دیوار حائل وزنی با دیوار خاک مسلح در برابر بارگذاری انفجار | ||
| علوم و فناوریهای پدافند نوین | ||
| مقاله 9، دوره 3، شماره 3 - شماره پیاپی 9، مهر 1391، صفحه 259-267 اصل مقاله (876.15 K) | ||
| نویسندگان | ||
| محمدحسن بازیار؛ مسعود رابطی مقدم* ؛ سجاد قلی پور | ||
| دانشگاه علم و صنعت ایران | ||
| تاریخ دریافت: 10 بهمن 1397، تاریخ بازنگری: 14 دی 1403، تاریخ پذیرش: 10 بهمن 1397 | ||
| چکیده | ||
| در مقاله حاضر، دو نوع از دیوارهای حائل مرسوم در پروژه‌های عمرانی (دیوار حائل وزنی و خاک مسلح) در دو ارتفاع مختلف مدنظر قرار گرفته و میزان تغییر شکل و همچنین مدهای تغییر شکل دیوارها در اثر بارگذاری‌های مختلف انفجار به‌کمک تحلیل عددی توسط نرم‌افزار FLAC-2D مورد مقایسه قرار گرفته است. در تمامی تحلیل‌های انجام شده مشاهده گردید که دیوارهای خاک مسلح عملکرد به‌مراتب بهتری (تغییر شکل‌های کمتر) نسبت به دیوارهای وزنی نشان می‌دهند. به‌علاوه مدهای تغییر شکل دو نوع دیوار متفاوت از یکدیگر بوده به‌طوری‌که برای دیوارهای وزنی مد غالب تغییر شکل، مد واژگونی، و برای دیوارهای خاک مسلح، برحسب شرایط بارگذاری و ارتفاع دیوار، مدهای تغییر شکل از شکم دادگی دیوار تا واژگونی آن متغیر است. همچنین نتیجه‌گیری شد که پارامتر نسبت میرایی خاک و فاصله انفجار از دیوار به-شدت تغییر شکل دیوار در اثر انفجار را تحت تأثیر قرار می‌دهند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دیوار حائل وزنی؛ دیوار خاک مسلح؛ بارگذاری انفجار؛ مد تغییر شکل؛ مدل‌سازی عددی؛ FLAC-2D | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Numerical Investigation of Gravity and Reinforced Soil Wall Performance under Blast Loading | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Hassan Baziar؛ Masoud Rabeti Moghadam؛ Sajjad Gholipour | ||
| چکیده [English] | ||
| In this paper, dynamic response of the two most common retaining walls in geotechnical engineering practices (conventional gravity retaining walls and geosynthetic reinforced soil (GRS) walls) to blast loading are investigated and compared using FLAC 2D. After large number of numerical simulations, it was concluded that performance of the GRS walls is better than conventional gravity retaining walls. Also it is observed that deformation modes of these two types of walls are different. In all analysis, dominant mode of lateral deformation for the gravity types of walls (for both 5 and 10 m) was overturning mode combination with sliding at base of wall, whereas for GRS walls in addition to sliding at base, deformation modes are start from bulging at low blast intensity loading and tends to overturning mode with increasing blast loading intensity. Therefore location of the maximum lateral displacement of gravity walls is occurred at wall crown in all the analysis, whereas in GRS walls, location of the maximum lateral displacement start from middle of the wall height in bulging mode and shift to the surface of the wall with increasing blast loading because of overturning mode domination. Also, it is concluded that soil damping and distance from blast loading adversely affected blast induced deformation of the walls. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Gravity Retaining Walls, Geosynthetic Reinforced Soil (GRS) Walls, Deformation Shape Modes, Numerical Analysis, Blast Loading, FLAC-2D | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 330 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 167 |
||