آمار
| تعداد نشریات | 39 |
| تعداد شماره‌ها | 1,175 |
| تعداد مقالات | 8,456 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,344,429 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,595,783 |
تأثیر سیستم هدایتگرهای نوترونی مستقیم و بیضوی با پوشش نیکل بر توزیع شدت نوترون | ||
| علوم و فناوریهای پدافند نوین | ||
| مقاله 4، دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 36، تیر 1398، صفحه 157-157 اصل مقاله (863.77 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| کامران کشیری1؛ روح‌اله رضوی نژاد* 2؛ محسن شایسته3؛ مهدی عشقی2؛ اسماعیل طیب فرد2 | ||
| 1دانشگاه جامع امام حسین (ع)، | ||
| 2دانشگاه جامع امام حسین (ع) | ||
| 3دانشگاه امام حسین(ع) | ||
| تاریخ دریافت: 13 مرداد 1397، تاریخ بازنگری: 17 مهر 1397، تاریخ پذیرش: 04 دی 1397 | ||
| چکیده | ||
| متمرکز نمودن نوترونهای خروجی از چشمههای نوترونی بر روی هدف با توزیع انرژی و شدت مشخص در کاربردهای مختلف نقش مهمی را ایفا میکند. در این مقاله، تأثیر سیستم هدایتگر مستقیم و بیضوی جهت تمرکز شدت نوترونی حاصل از چشمه نوترونی استوانهای با توزیع ماکسولی و در بازه طول‌موج 0.5 آنگستروم تا 5 آنگستروم روی نمونه بررسی شده است. شبیهسازیها با استفاده از کد شبیهسازی مونتکارلو McStas انجام شده و تأثیر پارامترهای مختلف هدایتگر نوترونی مستقیم و بیضوی بر روی شدت نوترونها مورد بررسی قرار گرفته است. سپس نتایج سیستم هدایتگر مستقیم و بیضوی با یکدیگر مقایسه شده است. بررسی نقش طول هدایتگر مستقیم و بیضوی نشان میدهد که با افزایش طول هدایتگر شدت خروجی افزایش یافته و پس از رسیدن به یک طول بهینه، کاهش می‌یابد. برای هدایتگر مستقیم، بهینهسازی فاصله چشمه تا هدایتگر بیش‌ترین تأثیر در شدت نوترونهای خروجی برحسب طول‌موج را داشته، درحالی‌که برای هدایتگر بیضوی، بهینهسازی شعاع چشمه بیش‌ترین تأثیر در شدت نوترونهای خروجی برحسب طول‌موج را دارد. درنهایت نتایج نشان میدهد که پس از بهینهسازی عملکرد هدایتگر بیضوی بهتر از هدایتگر مستقیم است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تمرکز نوترونی؛ شدت نوترونی؛ هدایتگر نوترونی؛ McStas | ||
| مراجع | ||
|
[1] Taylor, M.; Sengbusch, E.; Seyfert, C.; Moll, E.; Radel, R. “Thermal Neutron Radiography Using a High-Flux Compact Neutron”; Physics Proc. 2017, 88, 175 – 183.## [2] Mildner, D. F. R.; Gubarev, M. V. “Wolter Optics for Neutron Focusing”; Nucl. Instrum. Meth. A. 2011, 634, 7–11.## [3] Eskildsen, M. R.; Gammel, P. L.; Isaacs, E. D.; Detlefs, C.; Mortensen, K.; Bishop, D. J. “Compound Refractive Optics for the Imaging and Focusing of Low-Energy Neutrons”; Nature 1998, 391, 563–566.## [4] Stahn, J.; Panzer, T.; Filges, U.; Marcelot, C.; Boni, P. “Study on a Focusing, Low-Background Neutron Delivery System”; Nucl. Instrum. Meth. A. 2011, 634, 12–16.## [5] Stuber, N.; Hofmann, T. “On the form Invariant Volume Transformation in Phase Space by Focusing Neutron Guides: an Analytic Treatment”; Nucl. Instrum. Meth. A. 2013, 727, 84–89.## [6] Komarek, A. C.; Boni, P.; Braden, M. “Parabolic Versus Elliptic Focusing – Optimization of the Focusing Design of a Cold Triple-axis Neutron Spectrometer by Monte-Carlo Simulations”; Nucl. Instrum. Meth. A. 2011, 647, 63–72.## [7] Willendrup, P.; Farhi, E.; Knudsen, E.; Filges, U.; Lefmann, J. “User and Programmers Guide to the Neutron Ray-Tracing Package McStas, Version 2.4.1”; Phys. Dep. DTU 2017.## [8] Lefmann, K.; Nielsen, K. “McStas, A General Software Package for Neutron Ray-Tracing Simulations”; Neutron News 1999.## [9] Willendrup, P. K.; Farhi, E.; Lefmann, K. “McStas 1.7-a New Version of the Flexible Monte Carlo Neutron Scattering Package”; Physica B. 2004, 350, 735.## [10] Martin Rodriguez, D.; DiJulio, D. D.; Bentley, P. M. “Systematic Study on the Performance of Elliptic Focusing Neutron Guides”; Nucl. Instrum. Meth. A. 2016, 808, 101–108.## [11] Erko, A.; Idir, M.; Krist, T.; Michette, A. G. “Modern Developments in X-Ray and Neutron Optics”; Springer Series in Optical Sciences, 2008, 123-124.## [12] Kaspar H. K.; Klaus L.; Ken H. A.; Kim L. “Systematic Performance Study of Common Neutron Guide Geometries”; Nucl. Instrum. Meth. A. 2012, 696, 75–84.## | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,337 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 307 |
||