آمار

تعداد نشریات39
تعداد شماره‌ها1,175
تعداد مقالات8,453
تعداد مشاهده مقاله6,343,778
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,594,772
هاشمی, سید شاکر, جاویدی, سعید, فرهادی, حجت الله, فیوض, علیرضا. (1398). ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده. پدافند الکترونیکی و سایبری, 10(2), 1-13.
سید شاکر هاشمی; سعید جاویدی; حجت الله فرهادی; علیرضا فیوض. "ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده". پدافند الکترونیکی و سایبری, 10, 2, 1398, 1-13.
هاشمی, سید شاکر, جاویدی, سعید, فرهادی, حجت الله, فیوض, علیرضا. (1398). 'ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده', پدافند الکترونیکی و سایبری, 10(2), pp. 1-13.
هاشمی, سید شاکر, جاویدی, سعید, فرهادی, حجت الله, فیوض, علیرضا. ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1398; 10(2): 1-13.

ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده

پدافند غیرعامل
مقاله 1، دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 38، شهریور 1398، صفحه 1-13    اصل مقاله (1.51 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
سید شاکر هاشمی* 1؛ سعید جاویدی2؛ حجت الله فرهادی3؛ علیرضا فیوض4
1گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر
2گروه عمران،دانشکده فنی و مهندسی،دانشگاه خلیج فارس
3گروه عمران،دانشکده فنی و مهندسی،دانشگاه خلیج فارس،بوشهر
4گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خلیج فارس. بوشهر
تاریخ دریافت: 13 بهمن 1397،  تاریخ بازنگری: 02 اردیبهشت 1398،  تاریخ پذیرش: 15 اردیبهشت 1398 
چکیده
خرابی پیشرونده با حذف ظرفیت باربری موضعی قسمت کوچکی از سازه شروع می‌شود و در ادامه خرابی‌هایی در سازه به­وجود می‌آورد که به‌طور مستقیم تحت تأثیر رخداد موضعی اولیه نمی‌باشند. در این تحقیق رفتار سازه‌های فولادی 3 و 6 طبقه دارای اتصالات خمشی ستون درختی با نسبت‌های دهانه به ارتفاع طبقه (L/H) 1، 5/1 و 2 در مواجهه با خرابی پیشرونده مورد بررسی قرار گرفته است. در مقایسه بین دو تحلیل استاتیکی غیرخطی و دینامیکی غیرخطی پاسخ تقریباً مشابهی مشاهده می‌شود. تغییرشکل‌ها در تحلیل استاتیکی غیرخطی اندکی بیشتر است که دلیل آن اعمال ضریب بار دینامیکی بیشتر از حد واقعی در تحلیل استاتیکی غیرخطی است. حداکثر تغییرشکل و تنش‌ در سناریو حذف ستون گوشه رخ می‌دهد که اگر محل حذف در طبقات میانی سازه باشد، این اثر بیشتر است. سازه با طبقات بیشتر عملکرد بهتری در مواجهه با خرابی پیشرونده دارد. به‌عبارتی هرچه تعداد المان‌های سازه‌ای ناحیه حذف ستون و بالاتر از آن بیشتر باشد، مسیرهای جایگزین بار بیشتری برای انتقال بارهای مازاد ناشی از حذف ستون وجود دارد و تعداد اعضای بحرانی کاهش می‌یابد. با افزایش نسبت L/H، مقادیر تغییرشکل و تنش‌ در اتصال محل حذف ستون افزایش می‌یابد. سازه‌های سه‌طبقه با نسبت L/H مساوی 1 کاملاً در برابر خرابی پیشرونده مقاوم بوده و با افزایش نسبت L/H از میزان مقاومت آنها کاسته شده است. سازه شش‌طبقه با نسبت L/H مساوی 2 به­دلیل دارا بودن تعداد المان‌های سازه‌ای بیشتر در محل حذف ستون به‌منظور ایجاد مسیرهای جایگزین بار، در برابر خرابی پیشرونده نسبتاً مقاوم‌اند.
کلیدواژه‌ها
خرابی پیشرونده؛ سازه‌های فولادی؛ اتصال تیر به ستون درختی؛ تحلیل غیرخطی
مراجع
  1. American Society of Civil Engineers (ASCE/SEI     41-13), “Seismic Evaluation,” 2013.##
  2. General Services Administration (GSA), “Progressive collapse analysis and design guideline for new federal office buildings and major modernization,” Washington (DC), 2003.##
  3. United States Department of Defence (DOD), “Design of building to resist progressive collaps,” Unified Facilities Criteria (UFC), 4-023-03, Washington (DC), 2013.##
  4. B. R. Ellingwood, R. Smilowitz, D. O. Dusenberry, D. Duthinh, H. S. Lew, and N. J. Carino, “Best practices for reducing the potential for progressive,” collapse in buildings, Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, ‏ 2007.##
  5. A. Eidi and S. Golizadefard, “Progressive collapse of steel structures and exploring the causes of the Plasco’s building collapse,” 4th national conference of civil engineering and architecture, K. N. Toosi University, 2017. (In Persian)##
  6. B. Badarlu, “Studing the progressive collapse of concrete special moment frames caused by column removing,” Passive defense, IH University, 2018. (In Persian)##
  7. T. Kim and J. Kim, “Collapse analysis of steel moment frames with various seismic connections,” Journal of Constructional Steel Research, vol. 65, no. 6, pp. 1316-1322, 2009.##
  8. J. L. Liu, “Preventing progressive collapse through strengthening beam-to-column connection,” Part 2: Finite element analysis, Journal of Constructional Steel Research, vol. 66, no. 2, pp. 238-247, 2010.##
  9. B. Yang and K. H. Tan, “Robustness of bolted-angle connections against progressive collapse: Mechanical modelling of bolted-angle connections under tension,” Engineering Structures 57, pp. 153-168, 2013.##
  10. P. M. Stylianidis and D. A.  Nethercot, “Modelling of connection behaviour for progressive collapse analysis,” Journal of Constructional Steel Research, vol. 113, pp. 169-184, 2015.##
  11. R. Rahnavard, F. F. Z. Fard, A. Hosseini, and M.  Suleiman, “Nonlinear analysis on progressive collapse of tall steel composite buildings,” Case studies in construction materials, vol. 8, pp. 359-379, 2018.##
  12. L. L. Li, G. Q. Li, B. Jiang, and Y. Lu, “Analysis of robustness of steel frames against progressive collapse,” Journal of Constructional Steel Research, vol. 143, pp. 264-278, 2018.##
  13. Iran National Building Code, Part 6, Loading on Structures, Ministry of Road and Urban Development, 2013. (In Persian)##
  14. Iran National Building Code, Part 10, Design of Steel Structures, Ministry of Road and Urban Development, 2013. (In Persian)##
  15. Road, “Housing and Urban Development Research Center,” Iranian code of practice for seismic-resistant design of buildings, Iranian Building Code, Standard no. 2800, 4th Edn., 2014. (In Persian)##
  16. T. Kim, U. S. Kim, and J.  Kim, “Collapse resistance of unreinforced steel moment connections,” The Structural Design of Tall and Special Buildings, vol. 21, no. 10, pp. 724-735, 2012.##
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,286
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 544