اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات38
تعداد شماره‌ها1,240
تعداد مقالات8,993
تعداد مشاهده مقاله7,843,328
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,705,042
هاشمی, سید شاکر, جاویدی, سعید, فرهادی, حجت الله, فیوض, علیرضا. (1398). ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده. پدافند الکترونیکی و سایبری, 10(2), 1-13.
سید شاکر هاشمی; سعید جاویدی; حجت الله فرهادی; علیرضا فیوض. "ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده". پدافند الکترونیکی و سایبری, 10, 2, 1398, 1-13.
هاشمی, سید شاکر, جاویدی, سعید, فرهادی, حجت الله, فیوض, علیرضا. (1398). 'ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده', پدافند الکترونیکی و سایبری, 10(2), pp. 1-13.
هاشمی, سید شاکر, جاویدی, سعید, فرهادی, حجت الله, فیوض, علیرضا. ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1398; 10(2): 1-13.

ارزیابی عملکرد سازه‌های فولادی با اتصال درختی در برابر خرابی پیشرونده

پدافند غیرعامل
مقاله 1، دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 38، شهریور 1398، صفحه 1-13    اصل مقاله (1.51 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
سید شاکر هاشمی* 1؛ سعید جاویدی2؛ حجت الله فرهادی3؛ علیرضا فیوض4
1گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر
2گروه عمران،دانشکده فنی و مهندسی،دانشگاه خلیج فارس
3گروه عمران،دانشکده فنی و مهندسی،دانشگاه خلیج فارس،بوشهر
4گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خلیج فارس. بوشهر
تاریخ دریافت: 13 بهمن 1397،  تاریخ بازنگری: 02 اردیبهشت 1398،  تاریخ پذیرش: 15 اردیبهشت 1398 
چکیده
خرابی پیشرونده با حذف ظرفیت باربری موضعی قسمت کوچکی از سازه شروع می‌شود و در ادامه خرابی‌هایی در سازه به­وجود می‌آورد که به‌طور مستقیم تحت تأثیر رخداد موضعی اولیه نمی‌باشند. در این تحقیق رفتار سازه‌های فولادی 3 و 6 طبقه دارای اتصالات خمشی ستون درختی با نسبت‌های دهانه به ارتفاع طبقه (L/H) 1، 5/1 و 2 در مواجهه با خرابی پیشرونده مورد بررسی قرار گرفته است. در مقایسه بین دو تحلیل استاتیکی غیرخطی و دینامیکی غیرخطی پاسخ تقریباً مشابهی مشاهده می‌شود. تغییرشکل‌ها در تحلیل استاتیکی غیرخطی اندکی بیشتر است که دلیل آن اعمال ضریب بار دینامیکی بیشتر از حد واقعی در تحلیل استاتیکی غیرخطی است. حداکثر تغییرشکل و تنش‌ در سناریو حذف ستون گوشه رخ می‌دهد که اگر محل حذف در طبقات میانی سازه باشد، این اثر بیشتر است. سازه با طبقات بیشتر عملکرد بهتری در مواجهه با خرابی پیشرونده دارد. به‌عبارتی هرچه تعداد المان‌های سازه‌ای ناحیه حذف ستون و بالاتر از آن بیشتر باشد، مسیرهای جایگزین بار بیشتری برای انتقال بارهای مازاد ناشی از حذف ستون وجود دارد و تعداد اعضای بحرانی کاهش می‌یابد. با افزایش نسبت L/H، مقادیر تغییرشکل و تنش‌ در اتصال محل حذف ستون افزایش می‌یابد. سازه‌های سه‌طبقه با نسبت L/H مساوی 1 کاملاً در برابر خرابی پیشرونده مقاوم بوده و با افزایش نسبت L/H از میزان مقاومت آنها کاسته شده است. سازه شش‌طبقه با نسبت L/H مساوی 2 به­دلیل دارا بودن تعداد المان‌های سازه‌ای بیشتر در محل حذف ستون به‌منظور ایجاد مسیرهای جایگزین بار، در برابر خرابی پیشرونده نسبتاً مقاوم‌اند.
کلیدواژه‌ها
خرابی پیشرونده؛ سازه‌های فولادی؛ اتصال تیر به ستون درختی؛ تحلیل غیرخطی
عنوان مقاله [English]
Evaluation the progressive collapse of steel structures with beam to column - tree connections
نویسندگان [English]
S. S. Hashemi1؛ S. Javidi2؛ H. Farhadi3؛ A. Fiouz4
1Department of Civil Engineering, Persian Gulf University, Shahid Mahini Street, Bushehr, Iran,
2Department of Civil Engineering, Persian Gulf University
3department of civil engineering, persian gulf university
4department of civil engineering, Persian Gulf university, bushehr
چکیده [English]
Progressive collapse begins by removing the local bearing capacity of a small part of the structures and causes structural failures which are not directly affected by the initial local event. In this research, the behavior of 3 and 6-story moment resisiting structures with tree column bending connections and span length to story height ratios (L/H) of 1.0, 1.5 and 2.0 were investigated under the effects of progressive collapse. In comparison between nonlinear static and dynamic analysis in terms of performance, the structure has almost the same response in two analysis. The deformations are slightly higher in nonlinear static analysis due to the fact that the dynamic load factor is more than actual in static nonlinear analysis. The maximum deformation occurs at the corner scenarios, which is higher if it is located in the middle story scenarios. Structures with more stories show better performance against progressive collapse, in other words, more structural elements in removed column connection area and upper stories means the structure has more alternate paths to carry and transfer the extra load. Therefore the number of critical members will decrease. Increasing the L/H ratio raises tensions and deformations in removed column connection zone. Three-story structures with L/H ratio of 1.0 are throughtly resistant to progressive collapse.and their resistance decreases by increasing L/H ratio. Six-story structures with L/H ratio of 2.0 are relatively resistant, because they have more structural members to carry extra load although their L/H ratio is relatively high.
کلیدواژه‌ها [English]
Progressive collapse, Steel structures, Column-tree connection, Nonlinear analysis
مراجع
  1. American Society of Civil Engineers (ASCE/SEI     41-13), “Seismic Evaluation,” 2013.##
  2. General Services Administration (GSA), “Progressive collapse analysis and design guideline for new federal office buildings and major modernization,” Washington (DC), 2003.##
  3. United States Department of Defence (DOD), “Design of building to resist progressive collaps,” Unified Facilities Criteria (UFC), 4-023-03, Washington (DC), 2013.##
  4. B. R. Ellingwood, R. Smilowitz, D. O. Dusenberry, D. Duthinh, H. S. Lew, and N. J. Carino, “Best practices for reducing the potential for progressive,” collapse in buildings, Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, ‏ 2007.##
  5. A. Eidi and S. Golizadefard, “Progressive collapse of steel structures and exploring the causes of the Plasco’s building collapse,” 4th national conference of civil engineering and architecture, K. N. Toosi University, 2017. (In Persian)##
  6. B. Badarlu, “Studing the progressive collapse of concrete special moment frames caused by column removing,” Passive defense, IH University, 2018. (In Persian)##
  7. T. Kim and J. Kim, “Collapse analysis of steel moment frames with various seismic connections,” Journal of Constructional Steel Research, vol. 65, no. 6, pp. 1316-1322, 2009.##
  8. J. L. Liu, “Preventing progressive collapse through strengthening beam-to-column connection,” Part 2: Finite element analysis, Journal of Constructional Steel Research, vol. 66, no. 2, pp. 238-247, 2010.##
  9. B. Yang and K. H. Tan, “Robustness of bolted-angle connections against progressive collapse: Mechanical modelling of bolted-angle connections under tension,” Engineering Structures 57, pp. 153-168, 2013.##
  10. P. M. Stylianidis and D. A.  Nethercot, “Modelling of connection behaviour for progressive collapse analysis,” Journal of Constructional Steel Research, vol. 113, pp. 169-184, 2015.##
  11. R. Rahnavard, F. F. Z. Fard, A. Hosseini, and M.  Suleiman, “Nonlinear analysis on progressive collapse of tall steel composite buildings,” Case studies in construction materials, vol. 8, pp. 359-379, 2018.##
  12. L. L. Li, G. Q. Li, B. Jiang, and Y. Lu, “Analysis of robustness of steel frames against progressive collapse,” Journal of Constructional Steel Research, vol. 143, pp. 264-278, 2018.##
  13. Iran National Building Code, Part 6, Loading on Structures, Ministry of Road and Urban Development, 2013. (In Persian)##
  14. Iran National Building Code, Part 10, Design of Steel Structures, Ministry of Road and Urban Development, 2013. (In Persian)##
  15. Road, “Housing and Urban Development Research Center,” Iranian code of practice for seismic-resistant design of buildings, Iranian Building Code, Standard no. 2800, 4th Edn., 2014. (In Persian)##
  16. T. Kim, U. S. Kim, and J.  Kim, “Collapse resistance of unreinforced steel moment connections,” The Structural Design of Tall and Special Buildings, vol. 21, no. 10, pp. 724-735, 2012.##
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,295
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,255