News

 Statistics

Number of Journals34
Number of Issues1,306
Number of Articles9,427
Article View9,188,290
PDF Download5,620,732
farhadi, F., yazdani, E. (2020). A Theoretical and Conceptual Reconstruction of Deterrence in Chaotic and Complicated Systems. Electronic and Cyber Defense, 28(109), 9-43.
farshid farhadi; enayat yazdani. "A Theoretical and Conceptual Reconstruction of Deterrence in Chaotic and Complicated Systems". Electronic and Cyber Defense, 28, 109, 2020, 9-43.
farhadi, F., yazdani, E. (2020). 'A Theoretical and Conceptual Reconstruction of Deterrence in Chaotic and Complicated Systems', Electronic and Cyber Defense, 28(109), pp. 9-43.
farhadi, F., yazdani, E. A Theoretical and Conceptual Reconstruction of Deterrence in Chaotic and Complicated Systems. Electronic and Cyber Defense, 2020; 28(109): 9-43.

A Theoretical and Conceptual Reconstruction of Deterrence in Chaotic and Complicated Systems

سیاست دفاعی
Article 1, Volume 28, Issue 109, February 2020, Pages 9-43    PDF (1.22 M)
Document Type: Original Article
Authors
farshid farhadi* 1; enayat yazdani2
1Imam Hossein Comprehensive University
2Sun Yat Sen University
Receive Date: 15 November 2019,  Revise Date: 23 March 0621,  Accept Date: 18 March 2020 
Abstract
The evolution of international relations towards chaotic and complicated systems has brought about a change and development in the theoretical foundations of classical deterrence theory. These developments have caused the classical theory of deterrence to be inefficient in modern times. Now, the question that arises is: What effects would the developments in international relations towards chaotic and non-linear systems have on the physical and logical structure of deterrence systems? To answer this question, the hypothesis is raised that as the international systems change for being more chaotic and complicated, the logical and physical structure of the regional order has changed as well, that has lead up to the representation of chaos as the modern structure of order. In accordance with these structures, the deterrence system, which is itself under the influence of the structures of the system, has undergone a change and development, emerging in modern forms including collective and network deterrence. The most important finding in this research is that the deterrence system has progressed from a unilateralism to a multilateralism. This research seeks to establish the correlations between the research variables via a positivist approach by using a statistical analysis method.
Keywords
theories of deterrence; unilateralism; multilateralism; international regimes; chaotic and complicated system
References

جمشیدی، محمدحسین؛ قاسمی، فرهاد و محسنی، سجاد (1397)، عربستان سعودی و بازدارندگی شبکه‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران، مطالعات راهبردی، سال 21، ش3.

سلیمانی، غلامعلی (1390)، نقد و بررسی مدل عقلانی تصمیم­گیری در سیاست خارجی از گونه­های تعدیل‌شده الگوی عقلانی تا مدل‌های جایگزین، فصلنامه سیاست خارجی، سال بیست‌وپنجم، ش 2: 359 ـ 330.

سیدامامی، کاووس (1391)، پژوهش در علوم سیاسی، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).

سیف‌زاده، سیدحسین (1380)، جهانی‌شدن قدرت و سیاست خارجی امریکا: مداخله‌گرایی برای تثبیت پیشتازی و اعمال پیشوایی، مطالعات منطقه‌ای: اسرائیل‌شناسی ـ امریکا‌شناسی، جلد هفتم: 1 ـ 28.

عسگرخانی، ابومحمد (1377)، سیری در نظریه­های بازدارندگی، خلع سلاح و کنترل تسلیحات هسته­ای، مجله سیاست دفاعی، ش 25: 48 ـ 20.

قاسمی، فرهاد (1386)، دیپلماسی و روابط بین‌الملل، تهران: نشر میزان.

 قاسمی، فرهاد (1387)، نگرش شبکه‌ای به مناطق و تحلیل فرایندهای آن از دیدگاه تئوری‌های سیکلی، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال چهارم، ش 1.

 قاسمی، فرهاد (1388)، الزامات تئوریک بازدارندگی منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه بین‌المللی روابط خارجی، سال اول، شماره سوم.

 قاسمی، فرهاد (1390)، نظریه های روابط بین­الملل و مطالعات منطقه­ای، تهران: انتشارات میزان.

 قاسمی، فرهاد (1391)، اصول روابط بین‌الملل، تهران: انتشارات میزان.

قاسمی، فرهاد (1391)، تأثیر محیط راهبردی خلیج‌فارس بر طراحی نظام بازدارندگی منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه راهبرد دفاعی، سال دهم، ش40.

قاسمی، فرهاد (1391)، مبانی نظری، کارکردی نظریه سیستم‌های پیچیده و آشوب در مطالعات نظم منطقه‌ای، مجله رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی، ش 34.

قاسمی، فرهاد (1392)، نظریه­های روابط بین‌الملل بنیان‌های نظری نظم و رژیم‌های بین‌المللی، تهران: انتشارات میزان.

 قاسمی، فرهاد و اکبرآبادی، زهرا (1392)، تأثیر شبکه متداخل ایران بر دیپلماسی منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران، سیاست بین‌الملل، دوره 1، ش 2.

کرم، امیر (1389)، نظریه آشوب، فرکتال و سیستم­های غیرخطی در ژئومورفولوژی، فصلنامه جغرافیای طبیعی، سال سوم، شماره 8.

مشیرزاده، حمیرا (1395)، تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل، تهران: سمت.

نیومن، ولیام و لاورنس نیومن (1394)، شیوه‌های پژوهش اجتماعی: رویکردهای کمی و کیفی، جلد دوم، ترجمه حسن دانایی‌فرد و سیدحسین کاظمی، تهران: مهربان نشر.

Deutsch, k. W . (1979), Tides Among Nations. New York: free press.

 Hafner et al,(2008),«Network Analysis for International Relations» International Organization 63,  pp: 559–92.

Harkavy, Robert(1998),Triangular or Indirect Deterrence Theory? Comparative Strategy.

Harrison, N. J. (2006), Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New Paradigm. new york :State University of New York Press.

Haggard, Stephan, and Beth A. Simmons (1987), Theories of international regimes. International Organization 41, no. 3:pp. 491-517.

Huth, Paul & Russett, Bruce(1988), Deterrence Failure and Crisis Escalation, International Studies Quarterly,Vol. 32, No. 1

Robert Jervis,(1982), “Security Regimes”, in Krasner, op. cit.

Katzenstein, Peter (2004), A World of Regions, Asia and Europe, Cornell: Cornell University press.

Krasner Stephen D.(1981), «Structural causes an Regimes» Consequences: International organization 36, 2: 1_ 21.

Arie, Koichi(2016), Complex Deterrnece Theory and the Post- Cold War Security Enviroment, Defense and Security, 17.

Keaney, Brian A, (2006), The Realism of Hans Morgenthau, Department of Government and International Affairs College of Arts and Sciences, University of South Florida Scholar Commons.

Keoheane, Robert & Nye, J. (1977), Power and Interdependence: World politics in Transition. Boston: Little, Brown. 18.

Knopf W. Jeffrey(2010), The Fourth Wave in Deterrence Researc, Contemporary Security Policy, 31:1, 1-33, DOI: 10.1080/13523261003640819.

  Mearsheimer, John J.(1983),  Conventional Deterrence, New York: Cornell University Press.

Morgan, , M Patrick (2003), Deterrence Now, Cambridge University Press.

Morgan, M Patrick, Wirtz James J, Paul, T.V.(2009), Complex Deterrence: Strategy in the Global Age, University of Chicago Press.

Morgan, M Patrick(1983), Deterrence: A Conceptual Analysis (SAGE Library of Social Research), SAGE Publications, Inc; 2nd edition.

Morgan, M Patrick(2006), International Security: Problems and Solutions, CQ Press; 1 edition.

Morgenthau, H. J. (1985), Politics Among Nations, New York: Alfred Knopf.

Nye, Joseph S(1987), “Nuclear Learning and U.S - Soviet Security Regimes,”International Organization, Vol. 41, pp.372-374.

Patrick M. Morgan,(2012), «The State of Deterrence in International Politics Today» Article in Contemporary Security Policy, pp.86_107.

Rosecrance, R, et al. (1977), «Whither Interdependence?» International Organization 31, 2.

Wirtz, James. J, (2004), Disarmament deterrence and denial, comparative strategy.

Zagare, Frank C., and D. Marc Kilgour. 2000. Perfect Deterrence. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Statistics
Article View: 894
PDF Download: 771