تعداد نشریات | 39 |
تعداد شمارهها | 1,115 |
تعداد مقالات | 8,109 |
تعداد مشاهده مقاله | 6,000,021 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,265,335 |
پدافند هستهای و تأثیر آن بر کاهش آلودگی مواد پرتوزا در حیوانات مزرعه ای و محصولات دامی | ||
فصلنامه پدافند غیرعامل | ||
دوره 12، شماره 1 - شماره پیاپی 45، خرداد 1400، صفحه 21-34 اصل مقاله (926.48 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مرتضی کردی* 1؛ مجتبی سعادتی2 | ||
1گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران | ||
2گروه زیست شناسی، دانشکده وپژوهشکده علوم پایه، دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران | ||
تاریخ دریافت: 05 تیر 1399، تاریخ بازنگری: 11 بهمن 1399، تاریخ پذیرش: 15 بهمن 1399 | ||
چکیده | ||
پس از هر حادثه هستهای مواد پرتوزا در محیط پخش میشوند که باعث آلودگی محیط زیست، دام ها و محصولات دامی میگردند. این مواد میتوانند در چرخه طبیعت از طریق زنجیرۀ غذایی وارد بدن انسان گردند که باید نسبت به رفع آلودگی آنها اقدام نمود. بدین منظور در این مطالعه ضمن بررسی نحوه انتشار مواد هستهای و نحوه آلوده شدن حیوانات مزرعهای و محصولات دامی، نسبت به بررسی روشهای جلوگیری و یا رفع آلودگی آنها بعد از حوادث هستهای وقوع یافته در جهان، خصوصاً حادثۀ چرنوبیل (1986) و فوکوشیما (2011) اقدام گردید. به دلیل اهمیت سه رادیونوکلوئید رادیویُد، رادیوسزیم و رادیواسترانسیوم چرخه آنها در طبیعت مورد بررسی قرار گرفت. این مطالعه کیفی و بر اساس بُعد زمانی گذشتهنگر و بر اساس هدف کاربردی میباشد. نتایج مطالعه نشان میدهد که حیوانات پس از در معرض قرار گرفتن مواد رادیواکتیو، میتوانند عوارضی همچون نقص سامانه ایمنی، کاهش درجه حرارت بدن، نارساییهای قلبی، آتروفی جزئی یا نابودی کامل غدۀ تیروئید، تخریب کبد و درنهایت مرگ را بروز دهند. هنگام بروز وقایع هستهای ضروری است تا در کوتاهترین زمان ممکن اقدامات مؤثری در جهت کاهش انتقال آلودگیهای رادیواکتیو به زنجیرۀ غذایی به اجرا گذاشته شوند. نظارت و بررسی رادیولوژیکی محصولات دامی، ممنوعیت استفاده از مواد غذایی آلوده در تغذیه دام و طیور، و فرآروی مواد خوراکی تهیه شده از فرآوردههای دامی، از جمله روشهای پدافندی هستند که میتوان به منظور کاهش انتقال مواد پرتوزا از محصولات دامی به انسان مورد استفاده قرار گیرند. نتایج این تحقیق حاکی از آن است که با شناخت مسیرهای انتقال رادیونوکلئیدها به حیوانات مزرعهای و محصولات آنها میتوان اقدامات متقابل پدافندی را طراحی کرد که از نظر کارآیی دارای بالاترین درجه از قابلیت اجرایی هستند و میتوان با بهکارگیری آنها در کوتاهترین زمان، از بیشترین حجم آلودگی جلوگیری نمود. | ||
کلیدواژهها | ||
پدافند غیرعامل؛ آلودگیهای هستهای؛ مواد پرتوزا؛ رادیویُد؛ رادیوسزیم؛ رادیواسترانسیوم | ||
مراجع | ||
[1] IAEA and FAO, “Guidelines for Agricultural Countermeasures Following an Accidental Release of Radionuclides,” International Atomic Energy Agency, Vienna, 1994.##
[2] S. A. Geraskin, S. V. Fesenko, and R. M. Alexakhin, “Effects of non-human species irradiation after the Chernobyl NPP accident,” Environ. Int., vol. 34(6), pp. 880-897, 2008.##
[3] L. R. Anspaugh, “Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: Twenty years of experience,” In International Conference: Chernobyl–Looking Back to Go Forward, Towards a United Nations Consensus on the Effects of the Accident and the Future, pp. 6-7, Sep. 2005.##
[4] B. J. Howard, N. A. Beresford, and G. Voigt, “Recent advances in animal radioecology and mitigation of animal product contamination after accidents,” In: Eurosafe 2002, Berlin, Nov. 2002.##
[5] R. Y. Olobatoke and M. Mathuthu, “Radionuclide exposure in animals and the public health implications” Turk. J. Vet. Anim. Sci., vol. 39(4), pp. 381-388, 2015.##
[6] J. R. Boice, “Radiation epidemiology: a perspective on Fukushima,” J. Radiol. Prot., vol. 32(1), p. 33, 2012.##
[7] E. J. Bromet, “Emotional consequences of nuclear power plant disasters,” Health phys., vol. 106(2), p. 206, 2014.##
[8] L. T. Dilas, I. Bajkin, T. Icin, J. N. Paro, and B. K. Zavisi, “Iodine and thyroid gland with or without nuclear catastrophe,” Med. Pregl., vol. 65(11-12), pp. 489-95, 2012.##
[9] K. Hayashi and N. Tomita, “Lessons learned from the great East Japan earthquake impact on child and adolescent health,” Asia Pac. J. Public. Health, vol. 24(4), pp. 681-688, 2012.##
[10] M. C. Bell, “Radiation effects on livestock: physiological effects, dose response,” Vet. Hum. Toxicol., vol. 27(3), pp. 200-207, 1985.##
[11] M. Brink, B. Lauritzen, and D. P. Directorate, “Agricultural countermeasures in the Nordic countries after a nuclear accident (No. NKS--51),” Nordisk Kernesikkerheds for skning, 2001.##
[12] T. M. Nakanishi, “Agricultural implications of the Fukushima nuclear accident,” J. Radiat. Res., vol. 57, pp. 47-52, 2016.##
[13] National Research Council (US), “Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiations and United States, Environmental Protection Agency, Office of Radiation Programs, The Effects on Populations of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation,” vol. 3095, National Academy Press, 1980.##
[14] N. Yamaguchi, I. Taniyama, T. Kimura, K. Yoshioka, and M. Saito, “Contamination of agricultural products and soils with radiocesium derived from the accident at TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station: monitoring, case studies and countermeasures,” Soil. Sci. Plant Nutr., vol. 62(3), pp. 303-314, 2016.##
[15] C. Zallinger and K. Tempel, “The physiologic response of domestic animals to ionizing radiation: a review,” Vet Radiol Ultrasound, vol. 39(6), pp. 495-503, 1998.##
[16] J. A. Morris, “Exposure of animals and their products to radiation, Surveillance, monitoring and control of national and international trade,” International Office of Epizootics, vol. 7, pp. 11-23, 1988.##
[17] P. Strand, L. Skuterud, and J. Melin, “Reclamation of contaminated urban and rural environments following a severe nuclear accident,” (No. NKS--97-18), Nordisk kernesikkerheds for skning, 1997.##
[18] S. V. Fesenko, R. M. Alexakhin, M. I. Balonov, I. M. Bogdevitch, B. J. Howard, V. A. Kashparov, N. I. Sanzharova, A.V. Panov, G. Voigt, and Y. M. Zhuchenka, “An extended critical review of twenty years of countermeasures used in agriculture after the Chernobyl accident,” Sci. Total Environ., vol. 383(1), pp. 1-24, 2007.## | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,007 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 432 |