آمار

تعداد نشریات36
تعداد شماره‌ها1,215
تعداد مقالات8,803
تعداد مشاهده مقاله7,394,348
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,332,500
کیخایی راد, هادی, نظامی پور, قدیر, خادمی, مجید, قادری کنگاوری, روح الله. (1399). طراحی مدل معماری دیپلماسی پنهان در سازمانهای اطلاعاتی دانا. پدافند الکترونیکی و سایبری, 9(35), 7-34.
هادی کیخایی راد; قدیر نظامی پور; مجید خادمی; روح الله قادری کنگاوری. "طراحی مدل معماری دیپلماسی پنهان در سازمانهای اطلاعاتی دانا". پدافند الکترونیکی و سایبری, 9, 35, 1399, 7-34.
کیخایی راد, هادی, نظامی پور, قدیر, خادمی, مجید, قادری کنگاوری, روح الله. (1399). 'طراحی مدل معماری دیپلماسی پنهان در سازمانهای اطلاعاتی دانا', پدافند الکترونیکی و سایبری, 9(35), pp. 7-34.
کیخایی راد, هادی, نظامی پور, قدیر, خادمی, مجید, قادری کنگاوری, روح الله. طراحی مدل معماری دیپلماسی پنهان در سازمانهای اطلاعاتی دانا. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1399; 9(35): 7-34.

طراحی مدل معماری دیپلماسی پنهان در سازمانهای اطلاعاتی دانا

فصلنامه پژوهش های حفاظتی امنیتی
مقاله 1، دوره 9، شماره 35، آذر 1399، صفحه 7-34    اصل مقاله (5.21 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
هادی کیخایی راد* 1؛ قدیر نظامی پور2؛ مجید خادمی3؛ روح الله قادری کنگاوری4
1دکتری مطالعات منطقهای، دانشگاه جامع امام حسین)ع(، تهران، ایران)نویسنده مسئول(
2دانشیار مدیریت راهبردی دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران
3استادیار دانشگاه جامع امام حسین)ع(، تهران، ایران
4دانشیار گروه مطالعات راهبردی، دانشگاه جامع امام حسین)ع(، تهران، ایران
تاریخ دریافت: 24 مهر 1400،  تاریخ پذیرش: 24 مهر 1400 
چکیده
دیپلماسی پنهان به‌عنوان پیشران سیاست خارجی، قابلیت شناسایی و انتقال داده‌ها را برای تغییر در مناسبات در زمین بازی فراهم می‌نماید. شناسایی بازیگران، برتری داده‌های اطلاعاتی و مدیریت ادراک از مزیت‌های اصلی این نوع دیپلماسی است. ویژگی‌های خاص صحنهٔ نبرد و تنوع شگردهای به‌کاررفته در میدان دیپلماسی باعث شده تا سازمان‌های اطلاعاتی در دنیا برای تحقق منافع ملی از این اهرم استفاده نمایند. از الزامات به‌کارگیری دیپلماسی پنهان در جوامع اسلامی، توجه به مقولهٔ معرفت و ایجاد معماری حکمت پایه است که بر اساس آن، همهٔ اجزا و روابط بین آن‌ها در قالب مؤلفه‌های امنیت و حکمت تعریف شوند.
سؤال اصلی این پژوهش این است که چگونه می‌توان مدل معماری دیپلماسی پنهان را در سازمان‌های اطلاعاتی دانا صورت‌بندی نمود. بر همین اساس، این پژوهش با هدف تولید ادبیات اطلاعاتی در حوزهٔ دیپلماسی پنهان و کاهش هزینه‌های امنیتی و متقابلاً باور و اعتماد به نقش مشورتی سازمان‌های اطلاعاتی در عرصهٔ سیاست خارجی و نظام تصمیم‌سازی کشور انجام شده است. تحقیق حاضر از نوع کاربردی به روش تحلیل زمینه‌ای با رویکرد اکتشافی است. داده‌های کیفی این تحقیق از مطالعهٔ منابع و پژوهش‌های علمی و با استفاده از نظرات جامعهٔ نمونه، با شیوهٔ مصاحبه و تحلیل در نرم‌افزار «مکس‌کیودا 2020» به دست آمده است. کارشناسان و مدیران عالی حوزهٔ دفاعی و اطلاعاتی، جامعه نمونه این جستار هستند که با دیپلماسی پنهان آشنایی کامل دارند. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که دیپلماسی پنهان در محیط آشوبناک منطقه‌ای و بین‌المللی، عملکرد مطلوبی را در کمک به سیاست خارجی با انتخاب عقلانی به‌همراه دارد. همچنین نشان داد که لایه‌های اصلی معماری دیپلماسی پنهان با سازوکار بهینه، منجر به حکمرانی داده‌های اطلاعاتی می‌شود؛ با ساخت‌وساز مناسب منجر به دارایی‌های راهبردی سازمان اطلاعاتی می‌شود؛ و با مبنای معرفتی حکمت که همان جلب منافع و دفع مضار با حفظ مصالح ملی است، در راستای امنیت ملی شکل می‌گیرد.
 
کلیدواژه‌ها
حکمت؛ حکمرانی داده؛ دارایی راهبردی؛ دیپلماسی پنهان؛ سیاست خارجی
عنوان مقاله [English]
Designing the architecture model of hidden diplomacy in Wise intelligence Organizations
نویسندگان [English]
Hadi Keykhayi-rad1؛ Ghadir Nezamipour2؛ Majid Khademi3؛ Rohollah Ghaderi Kangavari4
1Ph.D. in Regional Studies at Imam Hossein (PBUH) Comprehensive University, Tehran, Iran (corresponding author)
2Associate Professor in Strategic Management at Supreme National Defence University, Tehran, Iran
3Assistant Professor at Imam Hossein (PBUH) Comprehensive University, Tehran, Iran.
4Associate Professor, Department of Strategic Studies at Imam Hossein (PBUH) Comprehensive University,
چکیده [English]
Abstract
Hidden diplomacy, as the driver of foreign policy, provides the ability to identify and transfer data to change the relationships on the playground. Identification of actors, intelligence data superiority and perception management are the main advantages of this type of diplomacy. The special features of the battle scene and the variety of tactics utilized in the field of diplomacy have led the world's intelligence organizations to utilize this leverage to achieve their national interests. One of the requirements for utilizing hidden diplomacy in Islamic societies is to concentrate on the category of knowledge and create a wisdom-based architecture, that according to it, all the components and relations between them should be defined in the form of security and wisdom components. The main question of this study is "how the architecture model of hidden diplomacy can be categorized in the Wise intelligence Organizations?". Accordingly, this study is conducted with the purpose of producing intelligence literature in the field of hidden diplomacy and reducing intelligence costs and reciprocally, increasing trust and confidence in the advisory role of intelligence organizations in the field of foreign policy and decision-making system. This is an applied study that employs background analysis method with an exploratory approach. Qualitative data of this research are extracted with studying scientific sources and researches and utilizing the opinions of the statistical population, by interviewing and analyzing it in "MAXQDA 2020" software. The statistical population of this study includes top experts and managers in the field of defense and intelligence that are well acquainted with hidden diplomacy. The study results show that hidden diplomacy in a turbulent regional and international environment, with rational choice, has a favorable performance in aiding foreign policy. It also showed that the main layers of hidden diplomacy architecture with optimal mechanism leads to data governance; with proper construction, it leads to the creation of strategic assets of intelligence organization, and with an epistemological basis, wisdom, which is the pursuit of interests and the elimination of harm with preserving national interests, is formed in the direction of national security.
کلیدواژه‌ها [English]
Wisdom, data governance, strategic asset, hidden diplomacy, foreign policy
مراجع
 

  1. امیری، هاشم، 1396، ژئوپلیتیک؛ دیپلماسی و رفتار قدرت‌ها، تهران: کانی مهر.
  2. بیولا، کورنلیو و استوارت موری، 1396، دیپلماسی پنهان: مفاهیم و زمینه­‌ها، ترجمه معاونت پژوهشی و تولید علم، تهران: دانشگاه اطلاعات و امنیت ملی.
  3. پیروز، مهدی، 1393، «سازمان­های اطلاعاتی و دیپلماسی: از ابزاری برای دیپلماسی رسمی و آشکار تا کارگزاری برای دیپلماسی اطلاعاتی»، فصلنامه مطالعات اطلاعاتی، س 11، ش 29.
  4. تاجیک، کاظم و علی‌اصغر کاظمی زند و کیهان برزگر، 1398، محرمانگی در دیپلماسی؛ تحولات و چشم‌انداز، فصلنامه مطالعات راهبردی، ش 84.
5.حجازی، سید امین، 1386، عملیات پنهان در عصر اطلاعات، تهران: پژوهشکده مطالعات کاربردی فارابی.

  1. ذوالعین، پرویز، 1377، دیپلماسی؛ خاطرات و آموزه‌ها، تهران: پاسارگاد.
  2. سیدجوادین، سید رضا و محمدرحیم اسفیدانی، 1389، تئوری‌سازی داده‌بنیاد و نرم‌افزار Atlas ti، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی.
  3. صالحی، محمود، 1395، اقدام پنهان؛ کارکرد چهارم اطلاعات، گزینه سوم در دیپلماسی، تهران: دانشگاه اطلاعات و امنیت ملی.
  4. ظریف، محمدجواد و محمدکاظم سجادپور، 1394، دیپلماسی چندجانبه، تهران: وزارت امور خارجه.
  5. قادری کنگاوری، روح‌الله، 1392، دیپلماسی پنهان، تهران: مرکز باقرالعلوم(ع).
11.قادری کنگاوری، روح‌الله، 1398، مقاومت و دیپلماسی نهضتی، تهران: دانشگاه جامع امام حسین(ع).

  1. کاظمی، سید علی‌اصغر، 1365، دیپلماسی نوین در عصر دگرگونی در روابط بین ­الملل، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
  2. میرمحمدی، مهدی، 1390، سازمان‌های اطلاعاتی و سیاست خارجی: مطالعه موردی نقش سازمان سیا در سیاست خارجی آمریکا، تهران: ابرار معاصر.
  3. ناصری، سهیلا و صدیقه پیری، 1396، «تئوری زمینه‌ای: روشی برای مطالعه علمی و عملی توسعه و تغییر اجتماعی»، مجله مطالعات توسعه اجتماعی ایران، س 9، ش 14.
  4. نورمحمدی، مهدی و وحید انواری، 1395، دیپلماسی عمومی و سازمان‌های اطلاعاتی، تهران: دانشگاه اطلاعات و امنیت ملی.
  5. یداللهی، رضا و حسین سلامی، 1396، «ارائه الگوی دفاعی حاکم بر اندیشه‌های حضرت امام خامنه‌ای»، فصلنامه مطالعات دفاعی استراتژیک، س 15، ش 69.
 

ب)منابع لاتین

1.Cooper, Andrew F. 2013. “The Changing Nature of Diplomacy”. In Andrew F. Cooper, Jorge Heine and Ramesh Thakur (eds). The Oxford Handbook of Modern Diplomacy. Oxford: Oxford University Press. 35-53.

2.Fearon, James D. 1995. “Rationalist Explanations for War”. International Organization 49: 379-414.

3.Gilboa, E. 1998. “Secret Diplomacy in the Television Age”. International Communication Gazette 60 (3): 211-25.

4.Griffithe, Martin. (2005), Encyclopedia of International Relational Relations and Global Politics London: Routledge.

5.Holmes, Marcus. 2013. “The Force of Face-to-Face Diplomacy: Mirror Neurons and the Problem of Intentions”. International Organization 67 (4):829-61

6.Kuckartz, Udo & Rädiker, Stefan (2019). Analyzing Qualitative Data with MAXQDA (Text, Audio, and Video) , Translation from the German language edition, part of Springer Nature 2019, ISBN 978-3-030-15670-1, https://doi.org/10.1007/978-3-030-15671-8

7.Tomz, Michael. 2007. “Domestic Audience Costs in International Relations: An Experimental Approach”. International Organization 61 (4): 821-40.

8.Strauss, Anselm and Corbin, Juliet (2006): Principles and Methods of Qualitative Research, Basic Theory and Practices, Translation by Biouk Mohammadi, Tehran, Institute of Humanities and Cultural Studies.

9.Tingley, Dustin. 2014. “Face-Off: Facial Features and Strategic Choice”. Political Psychology 35 (1): 35-55.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 498
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 394