اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 34 |
| تعداد شماره‌ها | 1,289 |
| تعداد مقالات | 9,294 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,800,117 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,339,669 |
رویکرد جامعه‌شناسانه به امنیتی‌سازی | ||
| فصلنامه آفاق امنیت | ||
| دوره 14، شماره 52، آذر 1400، صفحه 5-34 اصل مقاله (609.3 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| رسول زارع زاده ابرقویی* | ||
| دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی و پژوهشگر دانشگاه جامع امام حسین(علیه‌السلام)، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 02 اسفند 1399، تاریخ بازنگری: 10 آبان 1400، تاریخ پذیرش: 27 تیر 1400 | ||
| چکیده | ||
| نظریه امنیتی‌سازی یکی از نظریات معاصر حوزه مطالعات امنیتی است که با استمداد از فلسفه زبان و جامعه‌شناسی، درصدد تبیین چگونگی ظهور مسائل امنیتی و رفع آن‌ها می‌باشد. این نظریه که در ابتدا توسط مکتب کپنهاگ (به‌ویژه ویور) ارائه شد، به‌تدریج با معضلاتی روبرو گردید. به‌منظور رفع این معضلات، نسل جدیدی ـ مطالعات پساکپنهاگی ـ شکل گرفت که درصدد ارتقای این نظریه برآمدند. مقاله حاضر با تکیه‌بر مطالعات اسنادی، درصدد توضیح و تبیین دیدگاه‌های یکی از این صاحب‌نظران این عرصه ـ بالزاک ـ می‌باشد. بالزاک با بهره‌گیری از آموزه‌های فوکو و بوردیو، به‌دنبال فهم جدیدی از امنیتی‌سازی است. از دید وی، امنیتی‌سازی فرایندی است که منتج از بازی‌های قدرت بوده و در تعامل میدان اجتماعی و عادت‌واره شکل می‌گیرد. این فرایند، هم می‌تواند گفتاری باشد و هم غیرگفتاری، هم عامدانه باشد و هم غیرعامدانه، قدرت انجام‌گری و انشا دارد ولی نه به‌مثابه یک عملِ خودارجاع. هم‌چنین، تحلیل بالزاک از امنیتی‌سازی برروی نقش سه مؤلفه کلیدیِ توجه به مخاطب توانمندساز، رابطه متقابل میان کارگزار امنیتی و بافت و درنهایت، نقش دیسپوزیتیف و نیروی ساختاربخش آن بر اعمال امنیتی تأکید دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| امنیتی‌سازی؛ پساکپنهاگی؛ مخاطب توانمندساز؛ بافت؛ دیسپوزیتیف | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Sociological approach to securitization | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Rasoul Zarezadeh Abarghouee | ||
| PH.D Candidate in Political Sciences,, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Security theory is one of the contemporary theories in the field of security studies using the philosophy of language and sociology, seeks to explain how security issues arise and solve them. This theory, first proposed by the Copenhagen school (especially Weaver), gradually encountered problems. In order to solve these problems, a new generation was formed - post-Copenhagen studies - which sought to promote this theory. The present article, based on documentary studies, seeks to explain the views of one of these experts in this field - Balzac. Using the teachings of Foucault and Bourdieu, Balzac seeks a new understanding of security. In his view, security is a process that results from power games and is formed in the interaction of social and habitual fields. This process can be both verbal and non-verbal, both intentional and unintentional. It has the power to do and write, but not as a self-referential act. Balzac's analysis of security also emphasizes the role of the three key components of empowering audience attention, the relationship between the security agent and the context, and finally, the role of the dispositive and its structuring force in security practices. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Securitization, Post-Copenhagen Space, Empowering Audience, Context, Dispositive | ||
| مراجع | ||
|
فارسی
آگامبن، جورجو (1389)، آپاراتوس چیست، ترجمه یاسر همتی، تهران: رخداد نو.
بوزان، باری؛ ویور، اُلی؛ دوویلد، پاپ (1386)، چارچوبی تازه برای تحلیل امنیّت، علیرضا طیب، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
ترنر، جاناتان اچ (1993)، نظریه‌های نوین جامعه‌شناختی، ترجمه علی‌اصغر مقدس و مریم سروش، تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
جنکینز، ریچارد (1385)، پیر بوردیو، ترجمه لیلا جوافشانی و حسن چاوشیان، تهران: نشر نی.
خاوری، فاطمه؛ حسینی‌معصوم، سیدمحمد (1393)، مقایسه کنش‌های رفتار در پیامک‌های فارسی زنان و مردان جوان براساس طبقه‌بندی سرل، دوفصل‌نامه زبان و زبان‌شناسی، بهار و تابستان، شماره 19.
دولوز، ژیل (1395)، یک زندگی ...: اسپینوزا، نیچه، هیوم، برگسون، فوکو، بکت، اسکیزوکاوی، لایبنیتس، فلسطین و ...، ترجمه پیمان غلامی و ایمان گنجی،تهران: نشر چشمه.
زارع‌زاده، رسول (1396)، نگاه کپنهاگی به امنیتی‌سازی: مبانی و چالش‌ها، فصلنامه آفاق امنیت، شماره 36، پاییز.
عبداللهی، محمدعلی؛ جان‌محمدی، محمدتقی (1389)، واقعیت‌های نهادی از دیدگاه جان سرل، دوفصل‌نامه متافیزیک، بهار و تابستان، دوره 2، شماره 5.
لوپز، خوزه؛ اسکات، جان (1397)، ساخت اجتماعی، ترجمه حسین قاضیان، تهران: نشر نی، چاپ دوم.
محمدپور، احمد (1392)، روش تحقیق کیفی ضدروش (مراحل و رویه‌های علمی در روش‌شناسی کیفی)، جلد دوم، تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
یحیوی، حمید (1394)، کالبدشکافی فوکویی دولت، فصلنامه دولت‌پژوهی، پاییز، شماره 3.
انگلیسی
Balzacq, T., Léonard, S., & Ruzicka, J. (2016). “Securitization” revisited: theory and cases. International Relations, 30(4).
Balzacq, Thierry (2015)," The ‘Essence’ of securitization: Theory, ideal type, and a sociological science of security, , Journal of International Relations, Volume: 29 issue: 1, page(s): 103-113.
Balzacq, (2011); "A Theory of Securitization, Origins, Core Assumptions and Variants", in: Balzacq T (ed.) (2011) Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve. London: Routledge.
Balzacq, (2005) ‘The three faces of securitization: Political agency, audience and context’, European Journal of International Relations, 11(2): 171–201.
Balzacq, (2008) ‘The policy tools of securitization: Information exchange, EU foreign and interior policies’, Journal of common Market Studies, 46(1): 75–100.
Balzacq, T., Bassaran, T., Bigo, D., Guittet, E.-P., and Olson, C. (2010) ‘Security practices’, International studies encyclopaedia, Oxford: Blackwell.
Balzacq T., and Carrera, S. (2005) ‘Migration, borders, and asylum: Trends and vulnerabilities’ in EU Policies , Brussels: Centre for European Policy Studies.
Bigo, D. (2000) ‘When two become one: Internal and external securitisations in Europe’, in M.Kelstrup and M. C. Williams (eds) International relations theory and the politics of European integration, power, security and community, London: Routledge.
Emirbayer, M. and Mische, A. (1998) ‘What is agency?’ The American Journal of Sociology,103(4), 962–1023.
Foucault, M. (1980) “The Confession of the Flesh” [Interview, 1977], In Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, edited by Colin Gordon. New York, NY: Pantheon Books, pp. 194-228.
Floyd R (2010) Security and the Environment. Cambridge: Cambridge University Press.
Gusfield, J. R. (1981) The culture of public problems: Drinking-driving and the symbolic order. Chicago:The University of Chicago Press.
McDonald, M. (2008) ‘Securitization and the Construction of Security ’, European Journal of InternationalRelations , 14(4).
McHoul, A. (2009). Discourse, Foucauldian approach, In Concise encyclopedia of pragmatics, 2nd ed., edited by Jacob L. Mey. London: Elsevier.
Reckwitz, A. (2002) ‘Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing’, European Journal of Social Theory, 5(2): 243–63.
Salter, M. B. (2008) ‘Securitization and desecuritization: A dramaturgical analysis of the Canadian Air Transport Security Authority’, Journal of International Relations and Development, 11(4).
Schneider, A. and Ingram, H. (1993) ‘Social construction of target populations: Implications for politics and policy’, American Political Science Review, 87(2): 334–37.
Vuori, J. A. (2008) ‘Illocutionary logic and strands of securitisation – Applying the theory of securitisation to the study of non-democratic political orders’, European Journal of International Relations, 14(1).
Wæver, O. (2003), Securitization: Taking stock of a research program in security studies, Mimeo.
The ‘Essence’ of securitization: Theory, ideal type, and a sociological science of security
وب‌گاه
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 463 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 998 |
||