آمار

تعداد نشریات36
تعداد شماره‌ها1,192
تعداد مقالات8,579
تعداد مشاهده مقاله6,988,710
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,032,559
ستایش, محمدحسین, عزیزی, پدرام, مقیمی, فاطمه. (1400). بررسی تأثیر متغیرهای چهارگانه ویژگی‌های صاحب‌کار بر حق‌الزحمۀ حسابرسی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 2(3), 43-86.
محمدحسین ستایش; پدرام عزیزی; فاطمه مقیمی. "بررسی تأثیر متغیرهای چهارگانه ویژگی‌های صاحب‌کار بر حق‌الزحمۀ حسابرسی". پدافند الکترونیکی و سایبری, 2, 3, 1400, 43-86.
ستایش, محمدحسین, عزیزی, پدرام, مقیمی, فاطمه. (1400). 'بررسی تأثیر متغیرهای چهارگانه ویژگی‌های صاحب‌کار بر حق‌الزحمۀ حسابرسی', پدافند الکترونیکی و سایبری, 2(3), pp. 43-86.
ستایش, محمدحسین, عزیزی, پدرام, مقیمی, فاطمه. بررسی تأثیر متغیرهای چهارگانه ویژگی‌های صاحب‌کار بر حق‌الزحمۀ حسابرسی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1400; 2(3): 43-86.

بررسی تأثیر متغیرهای چهارگانه ویژگی‌های صاحب‌کار بر حق‌الزحمۀ حسابرسی

پژوهش‌های راهبردی بودجه و مالیه
دوره 2، شماره 3 - شماره پیاپی 7، آذر 1400، صفحه 43-86    اصل مقاله (1.08 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محمدحسین ستایش1؛ پدرام عزیزی* 2؛ فاطمه مقیمی3
1استاد، حسابداری، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز ، شیراز، ایران
2نویسنده مسئول: دانشجوی دکتری حسابداری، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز ، شیراز
3دانشجوی دکتری حسابداری، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز ، شیراز، ایران
تاریخ دریافت: 29 آبان 1400،  تاریخ بازنگری: 10 دی 1400،  تاریخ پذیرش: 10 دی 1400 
چکیده
هدف پژوهش حاضر بررسی تأثیر قابلیت مقایسه صورت­های مالی، محدودیت تأمین مالی، نگهداشت وجه نقد و ساختار سرمایه مبتنی بر بدهی به‌عنوان ویژگی­های صاحب‌کار بر حق­الزحمۀ حسابرسی است. در پژوهش حاضر با استفاده از روش رگرسیون چهار فرضیه سنجیده شد. دورة پژوهش از سال 1390 تا 1398 و نمونة آماری متشکل از 119 شرکت (1071 شرکت- سال) پذیرفته­ شده در بورس اوراق بهادار تهران است. یافته­ها نشان داد که قابلیت مقایسه صورت­های مالی، محدودیت تأمین مالی، ساختار سرمایه مبتنی بر بدهی و نگهداشت وجه نقد به ترتیب با حق­الزحمۀ حسابرسی به طور معناداری ارتباط منفی، مثبت، مثبت و مثبت دارند؛ بنابراین، نتایج پژوهش حاکی از آن است که با افزایش قابلیت مقایسه صورت‌های مالی هزینه‌های کسب و بررسی اطلاعات و نیاز به انجام تعدیلات در اطلاعات کاهش می­یابد و منجر به کاهش حق­الزحمة حسابرسی می­شود. محدودیت­های تأمین مالی، شرکت­ها را از تأمین منابع برای سرمایه­گذاری­های مطلوب باز می­دارد و چنین قدرت بازدارندگی ریسک شرکت صاحب‌کار را بالا می­برد و منجر به تلاش بیشتر حسابرس و در نهایت هزینه­های حسابرسی بیشتر می­شود. اینکه به چه دلیل وجه نقد نگهداری شده، نیاز به شفافیت بالایی دارد که کلیه افراد ذینفع در شرکت­ها خواستار روشن شدن این موضوع می­باشند. لذا این موضوع باعث افزایش حجم کار حسابرس و حق‌الزحمة بیشتر می­شود. هر چقدر نسبت ساختار سرمایه مبتنی بر بدهی بیشتر شود، نشان از کنترل بیشتر اعتباردهندگان و تأمین­کنندگان برون­سازمانی نسبت به مالکان می­باشد. لذا، با افزایش این نسبت افراد برون­سازمانی خواستار شفافیت و دقت بیشتر و جدیت کار حسابرسی شده که این امر منجر به افزایش حق­الزحمة حسابرسان خواهد شد
کلیدواژه‌ها
حق‌الزحمة حسابرسی؛ ساختار سرمایه مبتنی بر بدهی؛ قابلیت مقایسه صورت‌های مالی؛ محدودیت تأمین مالی؛ نگهداشت وجه نقد
عنوان مقاله [English]
Investigating the Effect of Quadruple Variables of Client Characteristics on Audit Fees
نویسندگان [English]
Mohammad Hossein setayesh1؛ Pedram Azizi2؛ fateme moghimi3
1Full Professor, Department of Accountancy, Faculty of Economics, Management and Social Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran
2Corresponding Author:PH.D. Candidate in Accountancy, Faculty of Economics, Management and Social Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran
3PH.D. Candidate in Accountancy, Faculty of Economics, Management and Social Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran
چکیده [English]
The purpose of this study is to investigate the effect of comparability of financial statements, financing constraints, cash holdings and debt-based capital structure as characteristics of the employer (firm) on audit fees.
The research period is from 2011 to 2021 and the statistical sample consists of 119 companies listed on the Tehran Stock Exchange. The findings showed that the comparability of financial statements, financing constraints, capital structure based on Debt and cash holding with statistics are significantly negatively, positively, positively and positively related to audit fee, respectively.The results of the study indicate that by increasing the comparability of financial statements, the costs of obtaining and reviewing information and the need to make adjustments in information are reduced and lead to a reduction in audit fees. Financing constraints prevent companies from providing resources for desirable investments, and such a deterrent increases the risk of the client company, leading to more auditor effort and ultimately higher audit costs. The reason why the cash is kept requires a high degree of transparency, which all stakeholders in companies want to clarify. Therefore, this increases the workload of the auditor and increases the cost. The higher the ratio of debt-based capital structure, the greater the control of external creditors and suppliers over owners. Therefore, by increasing this ratio, outsiders demand more transparency, accuracy and seriousness of audit work, which will lead to an increase in auditors' fees.
کلیدواژه‌ها [English]
Audit Fee, Debt-Based Capital Structure, Comparison of Financial Statements, Financing Constraints, Cash Holding
مراجع
افشار زیدآبادی، فاطمه، علی‌نژاد ساروکلائی، مهدی، و زیدآبادی، مرضیه (1394). بررسی تأثیر ویژگی‌های حسابرس و مالکیت مدیریتی بر سطح نگهداشت وجه نقد. پیشرفت‌های حسابداری، 7(2)، 32-1.

بادآور نهندی، یونس و درخور، سعید (1392). بررسی رابطه بین محدودیت مالی، ارزش وجه نقد و خالص سرمایه‌گذاری. پژوهش‌های تجربی حسابداری، 3(2)، 189-167.

تهرانی، رضا و حصارزاده، رضا (1388). تأثیر جریان‌های نقدی آزاد و محدودیت در تأمین مالی بر بیش سرمایه‌گذاری و کم سرمایه‌گذاری. تحقیقات حسابداری، 1(3)، 67-50.

تهرانی، رضا و آبی، صحبت­اله (1388). بررسی ارتباط بین عملکرد و بازده پرتفلیو شرکت‌های سرمایه­گذاری با رتبه نقدشوندگی، نسبت‌های سودآوری و سود تقسیمی آن‌ها در بورس اوراق بهادار تهران. تحقیقات مالی، 11(27)، 23-4.

ثقفی، علی و هاشمی، سید عباس (1383). بررسی تحلیلی رابطه بین جریان‌های نقدی عملیاتی و اقلام تعهدی، ارائه مدل برای پیش‌بینی جریان‌های نقدی عملیاتی. فصلنامه بررسی­های حسابداری و حسابرسی، 11(4)، 29-52.

چراغعلی، مهناز (1395). تأثیر محدودیت مالی و راهبری هیئت‌مدیره بر سطح نگهداشت وجه نقد در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران (پایان‌نامه کارشناسی ارشد)، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی تهران.

حقیقت، حمید و حیدری، هادی (1392). حساسیت جریان نقدی نامتقارن به وجه نقد نگهداری شده. فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، ش 40، 51-27.

خواجوی، شکرالله و صالحی نیا، محسن (1394). محدودیت‌های تأمین مالی و رشد شرکت (مطالعه موردی: بورس اوراق بهادار تهران). فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مالی، ش 25، 48-29.

درخشی، رضا، بادآور نهندی، یونس، برادران ­حسن­زاده، رسول (1394). تأثیر ساختار مالکیت و ساختار مالی بر حق‌الزحمه حسابرسی. دانش حسابرسی، 15(60)، 93-113.

رجبی، روح‌الله و محمدی خشویی، حمزه (1387). هزینه‌های نمایندگی و قیمت‌گذاری خدمات حسابرسی مستقل. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی. 15(53)، 52-35.

رحیمی، محمدمهدی، برزگری خانقاه، جمال، و اللهیاری، رضا (1397). مروری بر مبانی نظری حق‌الزحمه حسابرسی. پژوهش در حسابداری و علوم اقتصادی، 2(4)، 43-50.

رهنمای رودپشتی، فریدون، وکیلی­فرد، حمیدرضا، لک، فضل الله و محسنی، عبدالرضا (1394). سبک حسابرس و قابلیت مقایسه صورت‌های مالی. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، 25، 29-47.

سپاسی، سحر، حسنی، حسن و سلمانیان، لیدا (1396). مدیریت سرمایه در گردش، عملکرد مالی و محدودیت‌های تأمین مالی: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه علمی پژوهشی مدیریت دارایی و تأمین مالی، ش 4، 116-99.

سجادی، حسین، فرازمند، حسن و بنی نعمه، آناهیتا (1395). تأثیر کیفیت حسابرسی بر خدمات غیرحسابرسی، دانش حسابرسی. ۱۶(۶۵): ۲۵-۴۶.

سجادی، سید حسین و زارعی، رضا (1386). تأثیر ویژگی‌های موسسه حسابرسی و صاحب‌کار بر حق‌الزحمه حسابرسی. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، 14(49)، 67-90.

سعیدی، نسرین و علی‌خانی، رضیه (1398). تأثیر ویژگی‌های موسسه حسابرسی بر حق‌الزحمه حسابرسی در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، دومین همایش سراسری علم و فناوری هزاره سوم اقتصاد، مدیریت و حسابداری ایران، تهران.

سیفی کمارسفلی، اصغر (1395). رابطه‌ بین محدودیت‌های مالی و هزینه سرمایه شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. (پایان‌نامه کارشناسی ارشد حسابداری)، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی تهران.

صالحی، الله کرم و بقایی نژاد، سارا (1394). بررسی رابطه بین ارزش‌گذاری بیش‌ازحد حقوق صاحبان سهام و حق‌الزحمه حسابرسی. اولین همایش بین‌المللی حسابداری، حسابرسی مدیریت و اقتصاد.

صالحی، مهدی، صحت، محسن و مقدس نوقابی، مجتبی (1395). بررسی رابطه بین فرصت­های سرمایه‌گذاری حسابرس برای مشتریان و حق‌الزحمه حسابرسان متخصص صنعت و غیرمتخصص. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 5(17)، 135-145.

طالب­نیا، قدرت الله، مهدوی، مریم (1394). بررسی اثر اعتبار تجاری و عمق مالی بر میزان نگهداشت وجه نقد. فصلنامه علمی پژوهشی دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 13، 53-41.

عبادی خورده بلاغ، بهروز و نظری، رضا (1393). بررسی تطبیقی تغییرات حق‌الزحمه خدمات حسابرسی و اظهارنظر حسابرس در بخش خصوصی و غیرخصوصی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 3(12)، 75-86.

عظیمی یانچشمه، مجید و شاه‌محمدی قهساره، سمیه (1393). بررسی رابطه بین نگهداشت وجه نقد و سهم بازار با ساتفاده از مدل پویا در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌های حسابداری مالی، 4، 72-55.

علوی طبری، سید حسین، رباط میلی، مژگان و یوسفی اصل، فرزانه (1391). مسئله نمایندگی و قیمت‌گذاری خدمات، حسابرسی مستقل آزمونی مبتنی بر فرضیه جریان‌های نقدی آزاد. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، 19(2)، 122-97.

علوی طبری، سید حسین (1382). رابطه بین مخارج صرف شده برای حسابرسی داخلی با حق­الزحمة حسابرسی مستقل (رساله دکتری حسابداری)، دانشگاه علامه طباطبایی.

فرج­زاده دهکردی، حسن، حیدری، ناهید (1396). بررسی رابطه توانایی مدیریت با حق‌الزحمه و اظهارنظر حسابرسی پیرامون تداوم فعالیت. پژوهش‌های تجربی حسابداری، 6(3)، 221-239.

فرمان‌‌‌­آرا، وحید (1397). بررسی رابطه بین اطلاعات نامتقارن و اختیارات مدیریتی با تأمین مالی و سرمایه‌گذاری در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. اقتصاد مالی، 12(43)، 209-232.

فروغی، داریوش و قاسم‌زاد، پیمان (1395). تأثیر قابلیت مقایسه صورت‌های مالی بر همزمانی قیمت سهام. پژوهش‌های حسابداری مالی، 1(27)، 54-39.

فروغی، داریوش، امیری، هادی و فرزادی، سعید (1395). بررسی تأثیر سازوکارهای نظارتی سهامداران نهادی بر رابطه جریان­های نقدی و تغییرات سطح نگهداشت وجه نقد شرکت­های بورس اوراق بهادار. دانش حسابرسی، 16(62)، 63-78.

کمیته تدوین سازمان حسابرسی (1392). استاندارد­های حسابداری (نشریه 160) (چاپ 23). تهران: انتشارات سازمان حسابرسی.

کنعانی امیری، منصور (1386). بررسی رابطه بین محدودیت های مالی و بازده سهام در بازار سرمایه ایران. دانشور رفتار، 14(26)، (ویژه مقالات مدیریت 9)، 30-17.

ملکیان، اسفندیار، احمدپور، احمد و طالب پور آهنگر، میثم (1394). بررسی رابطه برخی از سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر حق‌الزحمه حسابرسی و میزان مالکیت شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌های حسابداری مالی، 14، 37–50.

موسوی، سید علیرضا و داروغه حضرتی، فاطمه (1390). بررسی رابطه بین جریان نقد آزاد و حق‌الزحمه حسابرسی در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله علمی و پژوهشی حسابداری، 3(10)، 141-173.

مهدوی، غلامحسین و دهقانی، علی‌اصغر (1395). نقش میانجی‌گری تأخیر غیرعادی در ارائۀ گزارش حسابرسی در تبیین رابطۀ بین کیفیت سود و ارزش شرکت. مجله علمی پژوهشی دانش حسابداری، 7(26)، 107-130.

مهرانی، ساسان و جمشیدی ایوانکی، کوروش (1390). عوامل مؤثر بر تعیین حق‌الزحمه حسابرسی. ماهنامه حسابدار رسمی، 1(13)، 78 -60.

مهرورز، فاطمه (1393). رابطه بین قابلیت مقایسه صورت‌های مالی با آگاهی بخشی قیمت سهام در خصوص سودهای آتی (پایان‌نامه کارشناسی ارشد حسابداری)، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی تهران.

مهرورز، فاطمه و مرفوع، محمد (1395). رابطه بین قابلیت مقایسه صورت‌های مالی با آگاهی بخشی قیمت سهام در خصوص سودهای آتی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، ش 49 ،110-83 .

نیکبخت، محمدرضا و تنانی، محسن، (1389). آزمون عوامل مؤثر بر حق‌الزحمه حسابرسی صورت‌های مالی. مجله پژوهش‌های حسابداری مالی، 2(4)، 111-132.

واعظ، سید علی، منتظرحجت، امیرحسین، خسروی، ناصر (1397). بررسی تأثیر نگهداشت وجه نقد بر حق‌الزحمة حسابرسی در شرکت‌های بورس اوراق بهادار تهران. بررسی‌های حسابداری، 5(18)، 107-122.

واعظ، سید علی، رمضان احمدی، محمد، رشیدی باغی، محسن (1393). تأثیر کیفیت حسابرسی بر حق‌الزحمه حسابرسی شرکت‌ها. دانش حسابداری مالی، 1(1)، 87-107.

یزدان­پناه، احمد، عباسی­پشتهانی، زهرا (1388). پیش‌بینی منابع نقدینگی بانک‌ها (مطالعه موردی بانک اقتصاد نوین). دانش مالی تحلیل اوراق بهادار، 2(2)، 1-28.

Almeida, H, Campello, M, & Weisbach, M. S. (2004). The cash flow sensitivity of cash. The Journal of Finance, 59(4), 1777-1804.‏

Ammann, M, Oesch, D. and Schmid, M. (2011). Cash holdings and corporate governance around the world. Working paper, Stern Business School, New York.

Bates, T.W, Kathleen, K.M. & Stulz, R. M. (2009). Why do U.S. firms hold so much more cash?. Journal of Finance, 64(5), 1985-2021.

Becker, C. L, DeFond, M. L, Jiambalvo, J. & Subramanyam, K. R. (1998). The effect of audit quality on earnings management. Contemporary Accounting Research, 15(1), 1-24.

Benjamin, S. J. (2019). The Effect of Financial Constraints on Audit Fees. Capital Markets Review, Vol. 27, No. 2, pp. 59-87.

Benjamin, S.J., Ramachandran, J., Marathamuthu, S.M., & Mohamed, Z.B. (2015). Cash Holdings and Their Impact on Audit Fees. Corporate Finance: Capital Structure & Payout Policies eJournal.‏

Biswas, S. (2021). Do Audit Fees Adjust Quickly?—Evidence from India. Global Business Review, 22(5), 1301–1318.

Cahan, S. F, Godfrey, J. M, Hamilton, J, & Jeter, D. C. (2008). Auditor specialization, auditor dominance, and audit fees: The role of investment opportunities. The Accounting Review, 83(6), 1393-1423.‏

Campbell, J. L, Dhaliwal, D. S. & Schwartz, W. C. (2012). Financing constraints and the cost of capital: Evidence from the funding of corporate pension plans. Review of Financial Studies, 25(3), 868-912.

Chang, H, Guo, Y, & Mo, P. L. L. (2018). Market competition, audit fee stickiness, and audit quality: Evidence from China. Auditing. A Journal of Practice & Theory, 38(2), 79-99.‏

Chen, J. J. (2004). Determinants of capital structure of Chinese-listed companies. Journal of Business research, 57(12), 1341-1351.‏

Cho, M, Kwon, S. Y, & Krishnan, G. V. (2021). Audit fee lowballing: Determinants, recovery, and future audit quality. Journal of Accounting and Public Policy, 40(4), 106787.

Cox, J.D. (2003). Managing and Monitoring Conflicts of Interest: Empowering the Outside Directors with Independent Counsel. Villanova law review, 48, 1077.

Cuadrado-Ballesteros, B, Martinez-Ferrero, J. & Garcia-Sanchez, I.M. (2017). Mitigating information asymmetry through sustainability assurance: The role of accountants and levels of assurance. International Business Review, 26(6), 1141-1156.

Davis, G. F, & Thompson, T. A. (1994). A social movement perspective on corporate control. Administrative science quarterly, 141-173.‏

De Franco, G., Kothari, S.P., & Verdi, R.S. (2011). The Benefits of Financial Statement Comparability. Behavioral & Experimental Accounting.

DeAngelo, L, (1981). Auditor Size and Audit Quality, Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.

DeFond, M, & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of accounting and economics, 58(2-3), 275-326.‏

Dewi, N.P., Febriyanti, N.L., & Rustiarini, N.W. (2021). Audit Opinion and Audit Characteristic: Study of Voluntary Auditor Switching. EQUITY.

Dittmar, A, Mahrt-Smith, J, and Servaes, H. (2003). International Corporate Governance and Corporate Cash Holdings. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38 (1),111-131.

Dongmei, L. (2006). Financial Constraints, R&D Investment, and Stock Returns: Theory and Evidence. Working Paper. The Wharton School, University of Pennsylvania.

Douglas, A. V. (2002). Capital structure and the control of managerial incentives. Journal of Corporate Finance, 8(4), 287-311.‏

Financial Accounting Standards Board (FASB). (2010). Statement of Financial Accounting Concepts No. 8: Conceptual Framework for Financial Reporting.

Gleason, K. C, Greiner, A. J. & Kannan, Y. H. (2015). Auditor pricing of excess cash holdings. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 32(3), 423-443.

Griffin, P. A, Lont, D. H, & Sun, Y. (2010). Agency problems and audit fees: further tests of the free cash flow hypothesis. Accounting & Finance, 50(2), 321-350.

Gul, F. A, Chen, C. J. P, & Tsui, J. S. L. (2003). Discretionary accounting accruals, managers’ incentives, and audit fees. Contemporary Accounting Research, 20(3), 441-464.

Habib, A, Hasan, M. M, & Al-Hadi, A. (2017). Financial statement comparability and corporate cash holdings. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 13(3), 304-321.

Harford, J, Mansi, S. A, & Maxwell, W. F. (2008). Corporate governance and firm cash holdings in the US. Journal of financial economics, 87(3), 535-555.‏

Hauswald, R, & Marquez, R. (2006). Competition and strategic information acquisition in credit markets. The Review of Financial Studies, 19(3), 967-1000.‏

Hay, D. C, Knechel, W. R, & Wong, N. (2006). Audit fees: A meta-analysis of the effect of supply and demand attributes. Contemporary Accounting Research, 23(1), 141-191.

Hope, O-K, Thomas, W, & Vyas, D. (2011). Financial credibility, ownership, and financing constraints in private firms. Journal of International Business Studies, 42, 935-957.

Horton. J, Serafeim, G, & Serafeim, I. (2013). Does mandatory IFRS adoption improve the information environment. Contemporary Accounting Research, 30(1), 388-423.

Hovakimian, G. (2011). Financial constraints and investment efficiency: Internal capital allocation across the business cycle. Journal of Financial Intermediation, 20(2), 264-283.

Huang, A. G, & Sun, K. J. (2019). Equity financing restrictions and the asset growth effect: International vs. Asian evidence. Pacific-Basin Finance Journal, 57, 101053.‏

IAS 2110: Identifying and Assessing Risks of Material Misstatement. (As Amended for FYE 12/15/2020 and After).

International Accounting Standards Board (IASB). (2010). Conceptual Framwork for Financial Reporting.

Jensen, Michael C, and William Meckling. H. (1976). Agency Costs and the Theory of th Firm. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.‏

Kadapakkam, P.R., Kumar, P.C., & Riddick, L.A. (1998). The impact of cash flows and firm size on investment: The international evidence. Journal of Banking and Finance, 22, 293-320.

Kaplan, S, & Zingales, L. (1997). Do financing constraints explain why investment is correlated with cash flow? Quarterly Journal of Economics, 112: 169–215.

Kim, J.B, Lee, J.J. and Park, J.C. (2015). Audit quality and the market value of cash holdings: the case of office-level auditor industry specialization. Auditing: A Journal of Theory & Practice, 34 (2): 27-57.

Kim, S., Kraft, P., & Ryan, S.G. (2013). Financial statement comparability and credit risk. Review of Accounting Studies, 18, 783-823.

Lang, M., Maffett, M., & Owens, E.L. (2010). Earnings Comovement and Accounting Comparability: The Effects of Mandatory IFRS Adoption. Corporate Governance & Accounting eJournal.

Linck, J. S, Netter, J. & Shu, T. (2013). Can managers use discretionary accruals to ease financial constraints? Evidence from discretionary accruals prior to investment. The Accounting Review, 88(6), 2117-2143.

Lipson, M. L, & Mortal, S. (2009). Liquidity and capital structure. Journal of financial markets, 12(4), 611-644.‏

Menon, K, & Williams, D. D. (2001). Long term trends in audit fees, Auditing a Journal of Practice and Theory, Vol. 20, No 1, p 115-136.

Myers, S. & Majluf, N. (1984). Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal Finance Economic,13,187-221.

Naser, K, & Hassan, Y. M. (2016). Factors influencing external audit fees of companies listed on Dubai Financial Market. International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management, 9(3), 346-363.‏

Okolie, A. O. (2014). Audit quality and earnings response coefficients of quoted companies in Nigeria. Journal of Applied Finance and Banking, 4(2), 139.‏

Ozkan, A, & Ozkan, N, (2004). Corporate Cash Holdings: an Empirical Investigation of UK Companies. Journal of Banking and Finance, 28, 2103–2134.

Palmrose, Z.-V. (1988). 1987 Competitive Manuscript Co-Winner: An Analysis of Auditor Litigation and Audit Service Quality. The Accounting Review, 63(1), 55–73.

Peterson, K., Schmardebeck, R., & Wilks, T.J. (2015). The Earnings Quality and Information Processing Effects of Accounting Consistency. The Accounting Review, 90, 2483-2514.

Salehi, M., Komeili, F., & Daemi Gah, A. (2019). The impact of financial crisis on audit quality and audit fee stickiness: evidence from Iran. Journal of Financial Reporting and Accounting.‏

Simunic, D.A. (1980). The Pricing Of Audit Services - Theory And Evidence. Journal of Accounting Research, 18, 161-190.

Sunder, S. (1997). Theory of Accounting & Control. USA, Cincinnati. Ohio: South-Western College Publishing.

Tsui, J. S, Jaggi, B, & Gul, F. A. (2001). CEO domination, growth opportunities, and their impact on audit fees. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 16(3), 189-208.‏

Wang, L, Chen, X, Li, X, & Tian, G. (2021). MD&A readability, auditor characteristics, and audit fees. Accounting & Finance.

 

Watts, R. & Zimmerman, J. (1986). Positive accounting theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Whited, T. M, & Wu, G. (2006). Financial constraints risk. The Review of Financial Studies, 19(2), 531-559.‏

Xingze, W. (2016). Corporate governance and audit fees: Evidence from companies listed on the shanghai stock Exchange. Journal of Financial Economics, 10, 34-45.

Zhang, J. H. (2018). Accounting comparability, audit effort, and audit outcomes. Contemporary Accounting Research, 35(1), 245-276.‏

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 271
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 218