اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 35 |
| تعداد شماره‌ها | 1,276 |
| تعداد مقالات | 9,255 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,576,341 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,256,821 |
بررسی تطبیقی مراحل برنامه ریزی یک دانشگاه دفاعی مبتنی بر الگوی فرآیندی تبدیل راهبرد به عملیات | ||
| مدیریت و پژوهش‌های دفاعی | ||
| مقاله 3، دوره 23، شماره 106، اسفند 1403، صفحه 63-88 اصل مقاله (662.04 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| محمد فراشیانی* 1؛ حمید مرتضی نیا2 | ||
| 1دانشگاه افسری | ||
| 2دانشگاه جامع امام حسین | ||
| تاریخ دریافت: 18 شهریور 1403، تاریخ بازنگری: 23 آبان 1403، تاریخ پذیرش: 05 دی 1403 | ||
| چکیده | ||
| برنامه ریزی راهبردی و تبدیل آن به برنامه عملیاتی یکی از مهم‌ترین موضوعات در هر سازمانی است که تاثیر بسزایی در عملکرد و تحقق اهداف آن دارد. هدف این پژوهش شناسایی مشکلات و چالش های برنامه ریزی یک دانشگاه دفاعی مبتنی بر فرآیند تبدیل استراتژی به عملیات (کاپلان و نورتون، 2004) می‌باشد. این تحقیق به لحاظ ماهیت، آمیخته به هم تنیده یعنی ترکیبی از تحقیق کیفی و کمی است و به لحاظ هدف، جزء تحقیقات کاربردی و به لحاظ روش اجرا، تحقیق توصیفی از نوع پیمایشی و تحلیلی می‌باشد. در ابتدا عوامل اصلی در فرایند برنامه ریزی از طریق مطالعات کتابخانه‌ای در شش مولفه اصلی احصاء گردید. سپس مؤلفه‌های احصاء شده توسط اساتید خبره، تأیید و اعتبارسنجی شد. سپس براساس ابعاد تحقیق، پرسشنامه ساختاریافته تهیه و پس از بررسی روایی و پایایی بین خبرگان توزیع گردید. جامعه آماری پژوهش متشکل از خبرگان علمی و تجربی در یک دانشگاه دفاعی در چهار سطح (1) هیأت رئیسه، (2) معاونین ستاد دانشگاه، (3) مدیران برنامه‌ریزی معاونت‌ها و (4) مدیران و کارشناسان برنامه‌ریزی دانشکده‌ها می‌باشند. داده‌های استخراج شده با استفاده از نرم‌افزار آماری تحلیل شد و وضعیت فرایند برنامه ریزی مورد تحلیل قرار گرفت. یافته های تحقیق نشان می‌دهد، بین برنامه میان‌مدت و برنامه‌های سالانه دانشگاه ارتباط وجود دارد اما با ضعف و مشکلاتی همراه است. بر اساس مقادیر آماره تی و ضریب همبستگی پیرسون، مشکلات براساس ضریب اهمیت دسته بندی شد و راهکارهای حل آن ها مشخص گردید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برنامه راهبردی؛ برنامه میان‌مدت؛ برنامه عملیاتی؛ فرایند برنامه ریزی؛ دانشگاه دفاعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A comparative study of the planning stages of a defense university based on the process model of turning strategy into operations | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Farashiany1؛ Hamid Morteza Nia2 | ||
| 1Officer University | ||
| 2Imam Hossein (AS) University | ||
| چکیده [English] | ||
| Strategic planning and turning it into an operational plan is one of the most important issues in any organization that has a significant impact on its performance and achieving its goals. The purpose of this research is to identify the problems and challenges of planning a defense university based on the process of turning strategy into operations (Kaplan and Norton, 2004). In terms of its nature, this research is interwoven, that is, a combination of qualitative and quantitative research, and in terms of its purpose, it is a part of applied research, and in terms of its implementation method, it is a descriptive research of the survey and analytical type. At first, the main factors in the planning process were counted in six main components through library studies. Then, the calculated components were confirmed and validated by expert professors. Then, based on the dimensions of the research, a structured questionnaire was prepared and distributed among the experts after checking the validity and reliability. The statistical population of the research consists of scientific and experimental experts. The extracted data were analyzed using statistical software and the state of the planning process was analyzed. The findings of the research show that there is a connection between the mid-term plan and the annual plans of the university, but it is associated with weaknesses and problems. Based on the values of t-statistic and Pearson correlation coefficient, the problems were classified based on the importance coefficient and the solutions to solve them were determined. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Strategic plan, mid-term plan, operational plan, planning process, defense university | ||
| مراجع | ||
|
ابوالقاسمی, حسین, حمید مرتضی نیا, و بهرام عرفانی راد. 1401. “شناسایی و اولویت بندی عوامل موثر بر تخصیص بهینه منابع و اعتبارات.” مورد مطالعه لشکر عملیاتی مردم پایه 17 علی ابن ابیطالب علیه السلام, پاییز: 50.
بافندهزند, علیرضا, و همکاران. 1401. “تدوین شاخص های بومی ارزیابی مدیریت دانش در یک مرکز نظامی.” فصلنامه مدیریت نظامی, سال بیست و دوم شماره1 بهار: 1-34.
بخشمیدانی, علیرضا; شاملو, رضا. 1400. “واکاوی فرآیند طرح ریزی راهبردی در بخش های دفاعی و غیر دفاعی.” فصلنامه علوم و فنون نظامی, سال 17 شماره58 زمستان: 109-132.
بخشمیدانی, علیرضا; همکاران. 1397. “ویژگی های برنامه ریزی میان مدت نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران.” فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات بین رشته ای دانش راهبردی, سال هشتم شماره31 تابستان: 49-73.
بیکدلو, فهیمه; رهنورد, فرج اله. 1396. “سنجش هماهنگی میان سازمانی و شناسایی عوامل مؤثر بر آن در سازمان‌های عمومی.” فصلنامه فرآیند مدیریت توسعه, دوره30 شماره2 تابستان: 3-23.
ترابی, احمد, و عرفانیراد حافظیه. 1397. “بررسی اثربخشی برنامه های سالانه در تحقق اهداف عملیاتی بسیج.” مطالعه موردی ناحیه مسلم ابن عقیل سپاه محمد رسول الله(ص) تهران بزرگ, فروردین: 85.
توحیدی, ارسطو, و حمیدرضا حاتمی. 1394. “ویژگی های نظام طرحریزی راهبردی در نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران.” فصلنامه مطالعات دفاعی راهبردی, دوره13 شماره62 اسفند: 5-32.
حسینینیکو, علی, اصغر صالح اصفهانی, و اله مراد سیف. 1399. “بررسی نقش تاب آوری در طراحی الگوی راهبردی طرح ریزی، برنامه ریزی و تأمین منابع نیروهای مسلح با رویکرد اقتصاد مقاومتی.” فصلنامه مطالعات دفاعی راهبردی, سال هجدهم شماره81 پاییز: 197-218.
حضرتی, محمود, و گروسی. 1390. “بررسی چالش های مدیریت راهبردی در راستای تحقق اهداف چشم انداز سازمانی.” دوماهنامۀ توسعۀ انسانی پلیس, شماره32 سال هفتم: 11-26.
حمیدی, مهرزاد, و همکاران. 1401. “طراحی الگوی جاری سازی استراژی های فدراسیون فوتبال ایران با روش کارت امتیازی متوازن.” فصلنامه مطالعات مدیریت ورزشی، دوره14 شماره71 اردیبهشت: 155-184.
خودآموز, زینت, و احمدیان. 1401. "اثر کارت امتیازی متوازن بر عملکرد سازمانی با نقش میانجی بهره وری سازمان‌های معدنی." فصلنامه پژوهش های علوم مدیریت, سال چهارم شماره10 بهار: 46-57.
سخایی و مرتضی نیا. 1399. "آسیب شناسی فرآیند برنامه و بودجه دانشگاه جامع امام حسین(ع)." پایان نامه کارشناسی ارشد رشته برنامه و بودجه دفاعی, 41.
سیدعبودی, سیدعبدالرسول. 1398. "بررسی برنامه ریزی ومدیریت راهبردی در سازمان." اولین کنفرانس پتروشیمی ایران. jivhk: www.SID.ir. 1-10.
شهسواریپور, ناصر؛ حسین صیادیتورانلو, فرحناز آهنگ. 1399. "پیوند راهبرد با برنامه های عملیاتی در معاونت غذا و داروی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان." فصلنامه علمی- ترویجی سیاست نامه علم و فناوری, دوره6 شماره4 زمستان: 23-39.
طرحوبرنامهریزیراهبردی، معاونت. 1390. "آشنایی با روشهای تدوین اسناد راهبردی سپاه." سعید ضرغامی. تهران: اداره پایش و طرح ریزی راهبردی. 55-60.
عترتدوست, محمد. 1389. "جایگاه برنامه‌ریزی در مدیریت اسلامی از منظر آیات و روایات." دوماهنامۀ توسعۀ انسانی پلیس, سال هفتم شماره 33 بهمن و اسفند: 107-126.
فراهانی، سالار دانش فر، رضا قنبریان و امیر شهرابی. 1400. "فصلنامه پژوهش‌های برنامه و توسعه." انطباق برنامه و بودجه در شهرداری تهران: عوامل وراهکارها، پائیز: 121.
کاظمی, مصطفی, و پویا برجستهنژاد. 1401. “ارزیابی عملکرد با تلفیقی از مدل کارت امتیازی متوازن. "فصلنامه چشم انداز مدیریت صنعتی, سال دوازدهم شماره47 پاییز: 173-201.
کمالی و همکاران. 1399." اجرای سیاست های عمومی؛ ارائه معیارهایی برای اجرای موفق سیاست‌ها.” فصلنامه علمی- پژوهشی سیاستگذاری عمومی, شماره 2 دوره 6: 253-275.
مارتینزاردونز، لوسیا؛ کوشا و سیفی, مترجمان. 1397. طرح ریزی عملیاتی و حرکات راهبردی نظامی. تهران: ارتش جمهوری اسلامی ایران، دانشکده فرماندهی و ستاد آجا.
محمدیمقدم، یوسف، و و همکاران. 1400. “مدل همسوسازی راهبردهای منابع انسانی با راهبردهای سازمان بارویکرد دینامیک.” فصلنامه توسعه سازمانی پلیس، سال 18 شماره78 پاییز: 11-41.
محمودزاده, ابراهیم. 1385. "طرح ریزی راهبردی- فقط یک گام تا اجرا." فصلنامه مطالعات مدیریت, شماره49 بهار: 39-55.
معتمدی، مهدیه، و وهمکاران. 1400. “توسعۀ راهبرد مشارکت های دولتی- خصوصی در راستای سیاست های کلی نظام سلامت.” فصلنامه سیاست های راهبردی و کلان, دوره9 شماره 1 بهار: 3-27.
Barari, M. 2023. https://gstatgroup.com/methodology/mixed-methods-research. october 4. Accessed october 4, 2023. Çiçek, H.G, and Dikmen S. 2020. "Strategic Planning and Budgeting in Local Governments." jw, creswell , l plano clarck. 2011. https://modireamari.org/. Heile, M., Gronhaug, K. & Johannessen, S. (2007), Exploring Barriers to the Successful Implementation of a Formulated Strategy, Scandinavian Journal of Management, Vol. 18.No. 2, pp :217-231. Kaplan, R. S. and Norton, D. P. 2004. The strategy map: guide to aligning intangible assets. Strategy & Leadership, 32: 10-17. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 23 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 7 |
||