آمار

تعداد نشریات36
تعداد شماره‌ها1,192
تعداد مقالات8,579
تعداد مشاهده مقاله6,988,717
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,032,573
اسماعیل پور, علی, عرب بافرانی, محمدرضا. (1401). فراتحلیل روش سناریونویسی در آینده‌پژوهی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 3(2), 95-140.
علی اسماعیل پور; محمدرضا عرب بافرانی. "فراتحلیل روش سناریونویسی در آینده‌پژوهی". پدافند الکترونیکی و سایبری, 3, 2, 1401, 95-140.
اسماعیل پور, علی, عرب بافرانی, محمدرضا. (1401). 'فراتحلیل روش سناریونویسی در آینده‌پژوهی', پدافند الکترونیکی و سایبری, 3(2), pp. 95-140.
اسماعیل پور, علی, عرب بافرانی, محمدرضا. فراتحلیل روش سناریونویسی در آینده‌پژوهی. پدافند الکترونیکی و سایبری, 1401; 3(2): 95-140.

فراتحلیل روش سناریونویسی در آینده‌پژوهی

آینده پژوهی انقلاب اسلامی
دوره 3، شماره 2، آذر 1401، صفحه 95-140    اصل مقاله (1.84 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
علی اسماعیل پور* 1؛ محمدرضا عرب بافرانی2
1نویسنده مسئول: کارشناسی ارشد، دانشکده عمران، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی، تهران، ایران
2استادیار مرکز رصد و آینده پژوهی دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران.
تاریخ دریافت: 07 تیر 1401،  تاریخ بازنگری: 30 مرداد 1401،  تاریخ پذیرش: 06 آذر 1401 
چکیده
سناریونویسی یکی از روش‌های بسیار پرکاربرد و از روش‌های اختصاصی آینده‌پژوهی است. استفاده از این روش در خصوص پروژه‌های مطالعه آینده در ایران در سال‌های اخیر بسیار گسترش یافته است و پژوهشگران در موضوعات مختلف در تحقیقات خود از این روش استفاده کرده‌اند. این پژوهش به بررسی تمامی مقالات علمی پژوهشی ایران با استفاده از روش سناریونویسی پرداخته و با معیار دارا بودن مطالعه موردی مشخص، ارتبط با آینده و استفاده صحیح از روش، صد مقاله منتشر شده در پنج سال اخیر را به منظور بررسی دقیق و نهایی برگزیده است. سپس با استفاده از روش فراتحلیل مقالات منتخب را مورد بررسی قرار داده و آن‌ها را با 12 شاخص شامل؛ اکتشافی یا هنجاری، موضوع، افق زمانی، منبع، نوع داده‌ها، وجود یا عدم وجود سیالیت در استفاده از روش، ترکیب یا عدم ترکیب روش (سناریونویسی) با دیگر روش‌ها، تک‌لایه یا چندلایه بودن، تعامل محوری یا خبره محوری، خلاقانه محوری یا داده‌محوری، تک‌رشته‌ای یا چندرشته‌ای بودن و استفاده یا عدم استفاده از نرم‌افزار مورد ارزیابی قرار داده و نهایتا توصیه‌هایی در خصوص استفاده از روش سناریونویسی در انجام پروژه‌های آینده‌پژوهی در ایران ارائه داده است.
کلیدواژه‌ها
روش سناریونویسی؛ فراتحلیل؛ آینده‌پژوهی؛ سناریو
عنوان مقاله [English]
Meta-analysis of scenario planning method in futures studies
نویسندگان [English]
Ali Esmaeilpour1؛ mohamadreza arab bafrani2
1Corresponding author: M.Sc., Faculty of Civil Engineering, Khajeh Nasir al-Din Tusi University of Technology, Tehran, Iran
2Assistant Professor, Center for Monitoring and Future Studies, Imam Hossein University
چکیده [English]
Scenario planning is one of the most widely used methods and one of the specific methods of futures studies. The use of this method for future study projects in Iran has become very widespread in recent years and researchers have used this method in various subjects in their research. This study examines all Iranian scientific research articles using the scenario planning method and with the criteria of having a specific case study, relevance to the future and correct use of the method, has selected one hundred articles published in the last five years for detailed and final review. Then, using the meta-analysis method, the selected articles are examined and they are included with 12 indicators; heuristic or normative, subject, time horizon, source, data type, presence or absence of fluidity in using the method, combination or non-combination of the method (scenario planning) with other methods, monolayers or multilayered, interaction-oriented or expert-centered, creative-oriented or data-driven, Intradisciplinary or Interdisciplinary and the use or non-use of software, and finally provides recommendations on the use of scenario planning in future research projects in Iran.
کلیدواژه‌ها [English]
scenario planning method, meta-analysis, futures studies, scenario
مراجع
  1. اسلاتر، ریچارد و هاتکینسون، فرانس. (1386). نواندیشی برای هزاره نوین: مفاهیم، روش‌ها و ایده‌های آینده‌پژوهی (ترجمه عقیل ملکی‌فر، وحید وحبدی مطلق و سید احمد ابراهیمی). تهران: موسسه آموزش و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
  2. حاجیانی، ابراهیم. (1390). معیارهای ارزیابی روش‌شناختی تکنیک‌های مطالعات آینده. فصل‌نامه علمی راهبرد، شماره 59،
     77-105.
  3. طاهری‌دمنه، محسن؛ ذاکری، علی و اسدنیا، ابوالفضل. (1401). فراتحلیل موضوعی و بررسی انتقادی پژوهش‌های میان‌رشته‌ای در زمینه آینده‌پژوهی. فصل‌نامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم ‌انسانی، 14(3)، 86-49.
  4. عرب‌بافرانی، محمدرضا و عیوضی، محمدرحیم. (1398). مطالعه شاخص‌های ارزیابی و انتخاب روش در پژوهش‌های آینده‌پژوهی. فصل‌نامه آینده‌پژوهی مدیریت، سال سی‌ام، شماره 118، 38-23.
  5. لعل‌علیزاده، محمد و دیانت، محسن. (1400). آینده‌پژوهی و سناریوسازی جایگاه قدرت منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران. فصل‌نامه علمی مطالعات قدرت نرم، سال یازدهم، شماره اول (پیاپی 24)، 224-195.
  6. منیعی، رضا و کمالی، حامد. (1401). فراتحلیل کیفی مطالعات آینده‌پژوهی آموزش عالی در ایران: موردمطالعه، میز آینده‌پژوهی آموزش عالی. فصل‌نامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم‌انسانی، 14(3)، 227-250.
  7. Beck, P. W. (1982). Corporate Planning for an Uncertain Future. Long Range Planning, 15, 12-21.
  8. Chermack, T. J., & Coons, L. M. (2015). Integrating scenario planning and design thinking: Learnings from the 2014 Oxford Futures Forum. Futures, Article in Press.
  9. Chermack, T., Lynham, S., & Ruona, W. (2001). A Review of scenario planing literature. Future Research Quarterly, Summer, 7-31.
  10. Decoster, J. (2003). Meta-Analysis notes. Retrieved from: http://stat-help.com
  11. Enzer, S. (1981). Exploring Long-term Business Climates and Strategies with INTERAX. Futures, 13, 468-482.
  12. Glass, G. V. (1976). Primary, Secondary, and meta-analysis of research. Educational researcher, 5, 3-8.
  13. Glass, G. V., McGraw, B., & Smith, M. L. (1981). Meta-analysis in social research. Bevly Hills, CA: Sage publications.
  14. Glen, C. Jerome, Gordon, J. Theodore. (2009). Futures Research Methodology - Version 3.0. The Millennium Project.
  15. Godet, M. (1994). From anticipation to action: A handbook of stratégic prospective. Preface by Joseph F. Coates: UNESCO Publishing.
  16. Godet, M., & Roubelat, F. (1996). Creating the future: the use and misuse of scenarios. Technological Forcasting and Social change, 29(2), 164-171.
  17. Kayser, V., & Shala, E. (2020). Scenario development using web mining for outlining technology futures. Technological Forecasting & Social Change, 156 (2020), Article 120086.
  18. Marthaler, F., WilliGesk, J., Siebe, A., & Albers, A. (2020). An explorative approach to deriving future scenarios: A first comparison of the consistency matrix-based and the catalog-based approach to generating future scenarios. 30th CIRP Design 2020, 91 (2020), 883-892.
  19. Porter, M. (1985). Competitve Advantage: Creating and sustaining Superior Performance. New York: The Free Press.
  20. Ringland, G. (1998). Scenario Planing: Managing for the Future. New York: John Wiley and Sons.
  21. Schoemaker, P. H. (1995). Scenario Planning: A Tool for Strategic Thinking. Sloan Management Review, 37(2), 25-40.
  22. Schwartz, P. (1991). The Art of Long View. New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group.
  23. Streiner, D. (2003). Meta-analysis: A 12-step program. Retrieved from: http://www.Eamh.net.
  24. VandenBerg, P., Scholten, D., Schachter, J., & Blok, K. (2021). Updating scenarios: A multi-layer framework for structurally incorporating new information and uncertainties into scenarios. Futures, 130(2021), Article 102751.
  25. Varum, C., & Melo, C. (2010). Directions in scenario planning literature– A review of the past decades. Futures, 42, 355-369.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 223
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 284